[國際新聞]五年前，意大利中部城市拉奎拉發(fā)生強(qiáng)震，導(dǎo)致300多人死亡。意大利一家法院后認(rèn)定，地震發(fā)生前，6名地震專家和1名政府官員未能向公眾充分預(yù)警，犯有過失殺人罪。這一判決引發(fā)公眾和科研界強(qiáng)烈爭議。

　　本月10日，意大利拉奎拉一家上訴法院推翻了此前判決，認(rèn)定6名地震專家無罪，政府官員貝爾納多·德貝爾納迪尼斯也被改判兩年監(jiān)禁，緩期執(zhí)行。

　　案情還原：檢方稱專家未能向公眾充分預(yù)警

　　這6名地震專家和德貝爾納迪尼斯原本屬于一個機(jī)構(gòu)，名為“重大危險預(yù)測和預(yù)防全國委員會”。2009年3月31日，由于拉奎拉接連發(fā)生多起小型地震，他們前往當(dāng)?shù)兀u估情況。

　　然而，就在一周之后，拉奎拉這座中世紀(jì)古城發(fā)生6.3級地震，導(dǎo)致300多人喪生，1500多人受傷，數(shù)萬間房屋受損。時至今日，拉奎拉只有部分地區(qū)得到重建。

　　強(qiáng)震發(fā)生后，開始有人將矛頭指向身在當(dāng)?shù)氐牡卣饘＜倚〗M，并最終將其告上法庭。檢方認(rèn)為，這些地震專家“不負(fù)責(zé)地提供保證”，使得當(dāng)?shù)鼐用襁x擇待在家中，未能提前采取應(yīng)對措施。

　　檢方提供的關(guān)鍵證據(jù)是德貝爾納迪尼斯的一份聲明。在這份聲明中，時任意大利民防局副局長的德貝爾納迪尼斯表示，地震活動不會對居民構(gòu)成威脅。但被告辯稱，他們做出了很多份聲明，這只是其中一份，不能代表他們的判斷。

　　檢方告訴法庭，一些科研人員的觀點(diǎn)是，一個地方發(fā)生數(shù)十次小規(guī)模地震是強(qiáng)震的“典型前兆”，而被告判斷那屬“正常地質(zhì)現(xiàn)象”，低估拉奎拉再次發(fā)生強(qiáng)震的風(fēng)險，提供“不嚴(yán)謹(jǐn)、不完整且自相矛盾的信息”。

　　拉奎拉所屬地區(qū)地震頻發(fā)，分別在1349年、1461年和1703年三次遭遇強(qiáng)震。檢方認(rèn)定，被告的錯誤判斷屬于“重大失職”，尋求法院裁定有罪。

　　2012年10月，拉奎拉一家法庭認(rèn)定這7名被告未能向公眾充分預(yù)警，犯有過失殺人罪。除分別入獄6年，7名被告需要向幸存者和居民賠償大約900萬歐元(約合1170萬美元)。依照意大利法律，被告有兩次上訴權(quán)力，其間不用入獄。

　　爭議仍存：地震受害者家屬堅持要將專家定罪

　　初審判決引發(fā)公眾和科研界爭議。一些地震遇難者家屬說，判決令人“寬慰”;但國際科研界幾乎“一邊倒”聲援被告，主張現(xiàn)階段沒有可靠技術(shù)有效預(yù)測地震，稱判決“荒謬”，是科學(xué)“悲哀的一天”。

　　在意大利上訴法院10日推翻先前判決后，爭議依然沒有完結(jié)。

　　意大利國家地球物理和火山研究所長斯特法諾·格雷斯塔說：“意大利整個科學(xué)界的聲譽(yù)得到恢復(fù)。”

　　但意大利參議員、前拉奎拉地區(qū)主席斯特凡尼婭·佩佐帕內(nèi)認(rèn)為，上訴法院的判決“令人不安、自相矛盾”。拉奎拉地震受害者家屬和他們律師也說，這一判決“讓人羞恥”，并表示將提起上訴。

　　媒體報道，上訴法院的改判原因要等整個書面判決書發(fā)布后才能知道，這需要數(shù)個月時間。此外，檢方還可以向更高級別的法庭提起上訴，要求恢復(fù)先前判決。