[國(guó)際新聞]關(guān)于兩個(gè)律師團(tuán)體認(rèn)為“一票之差”(每名議員代表的選民人數(shù)差異)最大達(dá)4.77倍的2013年7月參院選舉違憲、要求判決選舉無(wú)效的全國(guó)訴訟案，日本最高法院大法庭26日作出判決，裁定該選舉屬于“違憲狀態(tài)”。法庭以國(guó)會(huì)沒(méi)法在有限時(shí)間內(nèi)解決不平等情況實(shí)屬無(wú)奈為由，未作出選舉違憲的判決，駁回了選舉無(wú)效的訴求。

　　日本最高法院在判決理由中寫(xiě)道，“不僅應(yīng)對(duì)部分選區(qū)的議員額定人數(shù)進(jìn)行調(diào)整，還應(yīng)修改以都道府縣為單位設(shè)定定數(shù)的現(xiàn)行選舉制度”，再次要求從根本上修改制度。15名法官中4人對(duì)此持反對(duì)意見(jiàn)，認(rèn)為選舉“違憲”，其中前內(nèi)閣法制局長(zhǎng)官、法官山本庸幸在有關(guān)參院選舉的訴訟中首次表示“應(yīng)將選舉裁定為無(wú)效”。

　　在過(guò)去的日本參院選舉訴訟中，“一票之差”最大達(dá)5倍左右的選舉始終被裁定為“合憲”，但從最高法院先后把“一票之差”達(dá)到5倍和不到5倍的2010年選舉及2013年選舉裁定為屬于違憲狀態(tài)來(lái)看，法院對(duì)投票價(jià)值的平等愈加重視。律師團(tuán)體決定，將在下月眾院選舉結(jié)束后不久就向全國(guó)高等法院及其分院同時(shí)提起訴訟。

　　在2013年參院選舉中，每名議員代表的選民人數(shù)最少的鳥(niǎo)取縣和最多的北海道之間相差4.77倍。原告方面首次以全部47個(gè)選區(qū)為對(duì)象提起訴訟。在共計(jì)16項(xiàng)一審判決中，廣島高院岡山分院給出參院選舉首個(gè)“違憲·選舉無(wú)效”判決，還有2項(xiàng)判決結(jié)果為“違憲”，另外13項(xiàng)判決結(jié)果也為“違憲狀態(tài)”，無(wú)“合憲”判決。