[國際新聞]“如果我們無法達成持久和平協(xié)議，我們很清楚會出現(xiàn)什么情景—它有一個名字，叫作戰(zhàn)爭。”法國總統(tǒng)奧朗德上周末力促俄羅斯和烏克蘭抓住“最后的和平機會”之際，一場“批斗大會”在德國慕尼黑上演，實施批斗的是以美國副總統(tǒng)拜登為首的西方政要，遭受批斗的“反派”是被西方指責“對烏克蘭發(fā)動混合戰(zhàn)爭”的俄羅斯。

　　最近一段時間烏克蘭東部戰(zhàn)火日趨激烈，西方對俄的口誅筆伐也更加猛烈。“同仇敵愾”的表象下，美歐之間圍繞一個問題的分歧越來越明顯—到底要不要武裝烏克蘭?持否定觀點的德法兩國迫切希望外交解決危機，他們的理由是向烏克蘭提供武器不會嚇住普京，只會引發(fā)更大戰(zhàn)爭。鼓動向烏克蘭提供武器的美國政客則指責德國總理默克爾“愚蠢”。美國會邁出武裝烏克蘭的關(guān)鍵一步嗎?奧巴馬尚未下定決心，輿論場的擔憂聲卻越來越高。美國有線電視新聞網(wǎng)稱，此舉可能將冷戰(zhàn)以來最嚴重的東西方對立推進到難以預見的地步。

　　“誰能拯救烏克蘭?”《基輔郵報》8日稱，第51屆慕尼黑安全會議(簡稱“慕安會”)沒有讓關(guān)注烏克蘭危機升級的人失望，烏克蘭局勢成為會議焦點。“德國之聲”則這樣描述會議的氣氛：“烏克蘭危機給‘慕安會’投下了一個深暗的、長長的影子。德法發(fā)起的危機外交能成功嗎?目前人們心中只有一點點希望—但擔心的問題卻有一大堆。”

　　烏克蘭總統(tǒng)波羅申科沒有浪費這次控訴俄羅斯的絕好機會，7日他在“慕安會”上展示了多本俄羅斯護照和軍人證件，稱這是從“入侵”烏國東部的俄羅斯士兵身上繳獲的，是俄羅斯出兵烏克蘭的“證據(jù)”。波羅申科呼吁國際社會加大支持基輔對抗分裂武裝。

　　法新社8日稱，西方領(lǐng)導人一致譴責俄羅斯支持分裂武裝。東道主德國總理默克爾力推她與法國總統(tǒng)奧朗德日前在莫斯科向普京提出的和平方案。默克爾說：“它是否能夠成功尚不確定，但從我和法國總統(tǒng)的角度看，這確實值得一試。”不在“慕安會”現(xiàn)場的法國總統(tǒng)奧朗德向法國電視二臺透露，新和平方案包括在前線附近設(shè)立50至70公里的非軍事區(qū)。奧朗德還表示，新方案是避免戰(zhàn)爭的“最后機會之一”。

　　“我們必須根據(jù)俄羅斯采取的行動來判斷未來與俄羅斯的任何協(xié)議，而非根據(jù)他們簽署的文件。”美國副總統(tǒng)拜登向烏克蘭表達強烈支持。美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)報道稱，拜登7日語氣生硬地要求普京“離開烏克蘭”。他說：“鑒于俄羅斯近來的歷史，我們需要根據(jù)其行動來判斷，而非其言論。不要告訴我們，而要向我們證明，普京總統(tǒng)。普京總統(tǒng)多次承諾和平，卻出動坦克、軍隊和武器。”拜登還稱，將繼續(xù)向烏克蘭提供安全援助，并警告說：“普京總統(tǒng)必須做出簡單明確的選擇……離開烏克蘭，否則將繼續(xù)面臨孤立和越來越大的本國經(jīng)濟代價。”

　　CNN稱，拜登此言正值烏克蘭東部暴力加劇，根據(jù)聯(lián)合國人權(quán)事務高級專員統(tǒng)計，1月最后三周沖突至少導致224人喪生。自去年4月沖突開始以來，共有大約5400人喪生。德國《法蘭克福匯報》8日援引德國情報部門消息人士的話稱，德國情報部門估計，死去的烏克蘭軍人和平民人數(shù)很可能已達5萬人，這個數(shù)字是基輔官方數(shù)據(jù)的10倍。

　　“今日俄羅斯”電視臺8日稱，“慕安會”在一定程度上成為“批判俄羅斯大會”。美方在會上領(lǐng)頭抨擊俄羅斯，而且不排除今后向烏克蘭提供致命武器的可能。北約聯(lián)合武裝力量總司令、美國空軍上將布里德洛夫表示，雖然沒有計劃向烏克蘭派兵，但正在考慮為烏克蘭提供致命武器裝備。北約秘書長斯托爾滕貝格、英國保守黨政客兼前外交大臣里夫金德和美國參議員格雷漢姆的反俄論調(diào)尤其尖銳，稱克里姆林宮要對烏克蘭暴力負責。俄方則進行反擊。俄外長拉夫羅夫強調(diào)造成烏克蘭不穩(wěn)定的主要因素是美國及其歐洲盟友，正是其推翻了民主選舉的烏克蘭政府，而且對基輔新政府炮擊本國東部人民熟視無睹。拉夫羅夫與美國國務卿克里會談時警告說，對俄羅斯的制裁壓制毫無前景，華盛頓打算給基輔提供軍火的計劃可能帶來“無法預見的結(jié)果”。

　　俄羅斯《生意人報》7日稱，俄羅斯則成了“慕安會”上的“反派”，成為被攻擊的主角，幾乎每個西方國家高官講話都認為有必要嚴厲批評俄羅斯的政策。俄《觀點報》稱，拉夫羅夫表示，俄羅斯將繼續(xù)尋求和平。他同時強調(diào)：“我們不明白，西方為什么要求阿富汗、也門、馬里政府與其反對派、有時甚至是極端分子通過談判達成協(xié)議，而在烏克蘭危機上的做法又是另一個樣，實際上縱容基輔進行軍事行動，直至為其使用武力進行辯護或企圖辯護。”