原標(biāo)題：韓國(guó)外賣(mài)送餐員縱火報(bào)復(fù)顧客 反獲網(wǎng)民支持

　　[環(huán)球網(wǎng)綜合報(bào)道]據(jù)日本livedoor新聞網(wǎng)報(bào)道，韓國(guó)MBN上流出消息稱(chēng)，韓國(guó)一名55歲的外賣(mài)送餐員因送餐給顧客時(shí)受到顧客“湯汁太少”的抗議，9個(gè)月后重返該顧客家縱火報(bào)復(fù)，10月5日被法院判處五年有期徒刑。

　　2017年7月下旬，外賣(mài)送餐員金某前往住在韓國(guó)南部金海市某公寓13層的樸先生家，向門(mén)口的牛奶箱內(nèi)注入汽油，并用打火機(jī)引燃。公寓的監(jiān)控記錄下了戴著口罩和兜帽手拿黑色袋子上樓梯的被告金某的身影。樸先生的兩位家人和住在樓上的兩人吸入濃煙被送往醫(yī)院治療。此次縱火造成了1200萬(wàn)韓元(約合人民幣7萬(wàn)元)的財(cái)產(chǎn)損失。

　　被告金某供述作案動(dòng)機(jī)稱(chēng)，2016年給金某家送外賣(mài)時(shí)，被比自己年紀(jì)小的樸先生斥責(zé)“(紫菜包飯的)湯汁太少”，9個(gè)月后偶然路過(guò)樸先生的公寓，回想起當(dāng)時(shí)的情景才起了縱火的念頭。

　　法院認(rèn)為“被告人僅以受侮辱為理由有計(jì)劃地在公寓縱火，造成了巨大損失”，判處金某5年徒刑。

　　韓國(guó)網(wǎng)民對(duì)此消息的評(píng)論超過(guò)了1000條，意外的是很多網(wǎng)友擁護(hù)被告金某。“被臭小子年紀(jì)的家伙用那種語(yǔ)氣說(shuō)我也會(huì)生氣”“有太多顧客誤以為自己給錢(qián)就是大爺”“正因此才必須管住自己的嘴吧。被侮辱的事過(guò)多久也不會(huì)忘記的”“雖然縱火有些過(guò)頭了，但近來(lái)麻煩的顧客的確很多。‘顧客就是上帝’的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束了。”對(duì)樸先生的評(píng)論則多是“難道不能對(duì)送餐員客氣點(diǎn)嗎”“本該向店主抗議才對(duì)吧。雖然遇到這樣的送餐員也很不幸吧。。。”

　　在韓國(guó)刑事判決的量刑一直是各方討論的話(huà)題，對(duì)于本次判決也是控訴聲不斷。“比100億韓元(約合人民幣5800萬(wàn)元)的貪污還嚴(yán)重的量刑”“這就判五年呢。其他的事也必須再?gòu)夭橐幌?rdquo;“此前還對(duì)6個(gè)月大的孩子施暴的父親判緩行?法官到底在想什么”。(實(shí)習(xí)編譯：柏芳媛 審稿：馬麗)