[國(guó)內(nèi)新聞]8月20日，北京動(dòng)物園原副園長(zhǎng)肖紹祥因涉嫌貪污、受賄和巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪三項(xiàng)罪名在北京市二中院受審，對(duì)于檢方指控全部予以否認(rèn)。

　　據(jù)指控，肖紹祥在擔(dān)任北京市動(dòng)物園副園長(zhǎng)和陶然亭公園園長(zhǎng)期間貪污1400余萬(wàn)元，存入其實(shí)際控制的北京田龍飛宇雕刻藝術(shù)品經(jīng)營(yíng)部(簡(jiǎn)稱(chēng)田龍公司)賬戶中。此外，肖紹祥在擔(dān)任北京市動(dòng)物園副園長(zhǎng)期間，收受施工單位好處費(fèi)10萬(wàn)元。還另有800余萬(wàn)元無(wú)法說(shuō)明具體合法來(lái)源。

　　出庭受審的肖紹祥頭發(fā)幾乎全白，對(duì)檢方指控全部予以否認(rèn)，稱(chēng)田龍公司并非其本人所有，向該公司賬戶存錢(qián)系支付工程款。記者在庭審中了解到，辦案機(jī)關(guān)在肖紹祥位于房山區(qū)的一處房產(chǎn)內(nèi)，查獲了600萬(wàn)現(xiàn)金、兩張存折及若干字畫(huà)等，肖紹祥稱(chēng)這些財(cái)物均為其“合法收入”。

　　法院昨日未對(duì)此案宣判。

　　借動(dòng)物園改建斂財(cái)

　　檢方稱(chēng)其要求中標(biāo)公司返還部分工程款，轉(zhuǎn)入所控制的公司

　　辦案檢察官介紹，2006到2008年動(dòng)物園改建，包括獸舍改造工程、大熊貓館改建工程等6個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行招標(biāo)，中標(biāo)的公司只有兩家，其中乾建公司中標(biāo)5項(xiàng)，宜然園林公司中標(biāo)1項(xiàng)，中標(biāo)工程款總計(jì)為3000余萬(wàn)元。這兩家公司中標(biāo)后，將很多業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給多個(gè)小公司，而主要的工程任務(wù)，均由這些小公司完成。

　　據(jù)介紹，工程結(jié)束后，動(dòng)物園將3000余萬(wàn)元工程款劃撥給兩家中標(biāo)單位，肖紹祥要求這兩家單位將其中的2100余萬(wàn)元返還，并扣下了1005萬(wàn)元轉(zhuǎn)入田龍公司賬戶。就此肖紹祥辯稱(chēng)，自己雖然拿走了1000余萬(wàn)，但動(dòng)物園并沒(méi)損失，“這些工程都按時(shí)保質(zhì)保量地完工了”，“有些工程還被評(píng)為優(yōu)秀工程”。之所以將錢(qián)轉(zhuǎn)入田龍公司的賬戶，是因?yàn)檫@個(gè)公司“也參與了動(dòng)物園的改造工程”。

　　涉案公司是否被當(dāng)“收錢(qián)工具”

　　田龍公司法人證言稱(chēng)肖紹祥“借”走公司;辦公室找到公章執(zhí)照

　　在檢方指控肖紹祥涉貪事實(shí)中，貪污的公款多次存入田龍公司的賬戶。肖紹祥和這家公司到底什么關(guān)系?成為庭審焦點(diǎn)。

　　肖紹祥稱(chēng)，他并非田龍公司的實(shí)際控制人，與該公司只是工作關(guān)系，也不是這個(gè)公司的實(shí)際控制人。向這家公司賬戶存錢(qián)，因?yàn)樵摴境袚?dān)了動(dòng)物園或陶然亭公園部分基建工程，打給他們的工程款。

　　“我做業(yè)務(wù)時(shí)，以公司名義只有一次”，田龍公司法人高某證言顯示，公司2005年注冊(cè)，后來(lái)放棄經(jīng)營(yíng)，肖紹祥找他商量，“既然公司不用，動(dòng)物園跟臨時(shí)工的業(yè)務(wù)多，可以借我用。”

　　高某稱(chēng)，田龍公司的經(jīng)營(yíng)執(zhí)照、公章等都掌握在肖紹祥手中。檢方稱(chēng)，在案件調(diào)查期間，執(zhí)照和公章已在肖紹祥辦公室中被找到。對(duì)此肖紹祥稱(chēng)因?yàn)殂y行要核對(duì)錢(qián)款需要，自己向田龍公司要來(lái)的。

　　800萬(wàn)元說(shuō)不清稱(chēng)開(kāi)出租掙錢(qián)

　　肖紹祥被控巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明;自稱(chēng)借款百萬(wàn)但無(wú)法提供欠條

　　記者了解到，在偵查階段，辦案機(jī)關(guān)在肖紹祥位于房山區(qū)的房子內(nèi)，發(fā)現(xiàn)共計(jì)1400萬(wàn)元的財(cái)物，其中僅現(xiàn)金就有600萬(wàn)，還有兩張存折以及若干字畫(huà)等財(cái)物。“我家人也不知道這套房子”，雖然該房產(chǎn)戶主為肖紹祥，但他在法庭稱(chēng)房產(chǎn)實(shí)際購(gòu)買(mǎi)人是田龍公司。

　　檢方介紹，在這套房子中所發(fā)現(xiàn)財(cái)物，除去涉嫌貪污受賄數(shù)額及其工資等合法財(cái)產(chǎn)，仍有800余萬(wàn)元不能說(shuō)明來(lái)源。“只要不能說(shuō)明來(lái)源的財(cái)產(chǎn)超過(guò)30萬(wàn)，就構(gòu)成犯罪。”

　　據(jù)了解，去年3月3日其被北京市公安局刑拘時(shí)，涉嫌的罪名是巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪。

　　“都是合法收入”，肖紹祥庭審時(shí)表示，他從1975年開(kāi)始工作，曾經(jīng)在白天正常工作，晚上加班開(kāi)出租掙錢(qián)，“這些錢(qián)是我的工資存款，投資收入，還有一部分是向親戚的借款，大概100多萬(wàn)。”

　　檢方詢問(wèn)肖紹祥借款是否有證據(jù)，肖紹祥表示沒(méi)有：“這么多年，欠條也丟了。”

　　肖紹祥涉罪案情及數(shù)額

　　貪污罪

　　【擔(dān)任北京動(dòng)物園副園長(zhǎng)期間】

　　●利用主管動(dòng)物園基建工作的職務(wù)便利，以向施工單位支付工程款為由，侵吞1005萬(wàn)元。

　　●利用主管動(dòng)物園110千伏輸變電站拆遷工作的職務(wù)便利，指使下屬向拆遷公司索要補(bǔ)償，后侵吞補(bǔ)償款22萬(wàn)元。

　　●利用主管動(dòng)物園草庫(kù)拆遷工作的職務(wù)便利，將210萬(wàn)元拆遷補(bǔ)償款中的200萬(wàn)元據(jù)為己有。

　　【擔(dān)任陶然亭公園管理處園長(zhǎng)期間】

　　●以虛開(kāi)發(fā)票的方式從公園領(lǐng)取金額為48萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬支票，存入個(gè)人實(shí)際控制的田龍公司，并將其中的13萬(wàn)元據(jù)為己有。

　　●在公園玉虹橋改建項(xiàng)目中，通過(guò)先向施工單位多支付工程款并要求施工單位開(kāi)具發(fā)票入賬，再要求施工單位將多支付的工程款返還公園的方式，將施工單位返還的137.3萬(wàn)元工程款據(jù)為己有。

　　●在公園休息游廊工程中，以向施工單位多支付工程款，并要求施工單位開(kāi)具發(fā)票入賬的方式，將公園多支付給施工單位的28萬(wàn)余元轉(zhuǎn)賬支票存入田龍公司賬戶據(jù)為己有。

　　●在為園內(nèi)職工墊付風(fēng)箏節(jié)獎(jiǎng)金現(xiàn)金46950元后，以虛假發(fā)票從公園領(lǐng)取59800元轉(zhuǎn)賬支票，將差額12850元據(jù)為己有。

　　受賄罪

　　●利用擔(dān)任北京動(dòng)物園副園長(zhǎng)并主管該園基建工作的職務(wù)便利，為北京誠(chéng)信雙龍安裝公司承攬工程提供幫助，收受好處費(fèi)10萬(wàn)元。

　　巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪

　　●肖紹祥于案發(fā)前，其個(gè)人財(cái)產(chǎn)、支出明顯超過(guò)合法收入，差額特別巨大，其本人不能說(shuō)明合法來(lái)源的部分共計(jì)800余萬(wàn)元。