[國內(nèi)新聞]因丈夫出軌、結(jié)束了短暫的婚姻后，安慶紡織女工潘晶晶竟被人悄悄投了劇毒鉈，成了植物人。兩次中毒都發(fā)生在受邀和前夫、情敵三人聚會(huì)時(shí)。

　　今年9月2日，安慶市中級(jí)法院對(duì)這起罕見的鉈投毒案作出一審判決，安慶幼師玲玲(化名)犯故意傷害罪，判處無期徒刑，一審判決后原告和被告人雙方均提起上訴。昨天上午，這起備受社會(huì)關(guān)注的我省首例、全國第三例鉈投毒案二審在安慶市中級(jí)人民法院開庭，安徽省高級(jí)人民法院對(duì)該案進(jìn)行公開審理。

　　原告提出200多萬賠償要求

　　昨天上午9點(diǎn)半，該案二審在安慶市中級(jí)人民法院二號(hào)法庭準(zhǔn)時(shí)開庭。

　　安徽商報(bào)記者在庭審現(xiàn)場上看到，旁聽席上座無虛席，除了被告和受害人雙方親屬，該案件吸引了不少媒體前來旁聽，該案辦案單位安慶市大觀區(qū)公安局刑警大隊(duì)也組織了多位民警參加旁聽。

　　庭審一直持續(xù)到下午4點(diǎn)左右，除去中途兩次短暫休庭，整個(gè)庭審歷時(shí)約5個(gè)小時(shí)。當(dāng)天的庭審原被告的共同前夫阿旺以及網(wǎng)售鉈的北京天宇祥瑞科技有限公司負(fù)責(zé)人李某某均沒有出庭。

　　在原告潘晶晶的刑事附帶民事上訴狀中，一共列舉了5名被上訴人，分別是一審被判無期徒刑的玲玲、潘晶晶前夫阿旺、銷售溴化鉈給北京天宇祥瑞科技有限公司的上海晶純實(shí)業(yè)有限公司、兩次銷售溴化鉈給玲玲的北京天宇祥瑞科技有限公司以及該公司負(fù)責(zé)人李某某。潘晶晶親屬請(qǐng)求二審法院依法改判5被上訴人連帶賠償上訴人潘晶晶各項(xiàng)損失共2285437.5元。

　　要求晶晶前夫退還醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷款

　　庭審中，潘晶晶的父親代理律師說，從今年7月一審開庭到現(xiàn)在二審開庭，已成植物人的潘晶晶已經(jīng)花去了5萬多元醫(yī)療、護(hù)理以及營養(yǎng)費(fèi)，在全家人的傾囊救助下，潘晶晶有了好轉(zhuǎn)跡象，“前幾天潘晶晶突然來了月經(jīng)”，但高興的同時(shí)，潘晶晶的醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)難以為繼。

　　據(jù)了解，潘晶晶的家鄉(xiāng)安慶市楊橋鎮(zhèn)余墩村獲悉潘晶晶的困境后，目前正在為潘晶晶組織捐款。不過，玲玲表示她已經(jīng)沒有經(jīng)濟(jì)能力。

　　庭審中，潘晶晶代理律師還請(qǐng)求法院判令前夫阿旺返還潘晶晶在安徽醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷款115420.98元。潘晶晶代理人稱，前夫阿旺趁潘晶晶及其父母忙于就醫(yī)之際，在醫(yī)院以潘晶晶丈夫的名義領(lǐng)取醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，并以其丈夫的名義在社保中心領(lǐng)取了醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷款并占為己有，根據(jù)最高院司法解釋，該項(xiàng)訴請(qǐng)符合刑事附帶民事的審理范圍，法院應(yīng)當(dāng)一并審理。對(duì)此阿旺的代理人表示，一審時(shí)阿旺已經(jīng)說過，這些(拿走的錢)是阿旺為潘晶晶治病時(shí)支付的醫(yī)療費(fèi)。

　　原告建議警方重新立案調(diào)查前夫

　　庭審中，玲玲的辯護(hù)律師說，本案事實(shí)上為共同犯罪，是阿旺因?yàn)橄残聟捙f、為了擺脫前妻潘晶晶的糾纏而精心預(yù)謀的投毒案，上訴人僅是阿旺“借刀殺人”的利用工具。

　　而原告代理律師表示，公訴機(jī)關(guān)指控玲玲兩次投毒行為，證據(jù)充分、事實(shí)清楚，應(yīng)對(duì)玲玲進(jìn)行嚴(yán)懲，但同時(shí)他們通過一二審控辯雙方的陳述及法庭調(diào)查，發(fā)現(xiàn)阿旺在本案中有重大作案嫌疑，“雖然公訴機(jī)關(guān)沒有指控，無法進(jìn)行審理，但建議法庭依法開具司法建議函到公安機(jī)關(guān)，對(duì)阿旺重新立案偵察，以還原本案的事實(shí)，使有罪的人得到應(yīng)有的懲罰，建議公安機(jī)關(guān)在偵查該案時(shí)能夠?qū)Π⑼?、玲玲、潘晶晶三人在第一次投毒之前他們的通話、短信、qq記錄，進(jìn)行全面的嚴(yán)密的分析調(diào)查”。

　　公訴機(jī)關(guān)建議刑事部分維持原判

　　在最后陳述時(shí)，公訴人表示，本案緣由是感情糾葛，但玲玲處理的方式卻使原本在心靈上已經(jīng)受傷的潘晶晶再次遭受更為嚴(yán)重的身體創(chuàng)傷。一審量刑適當(dāng)，建議二審法院對(duì)一審判決的刑事部分維持原判。本案沒有當(dāng)庭宣判。

　　另外，公訴人員表示，該案是我省首例、全國第三例鉈投毒案件，和震驚全國的清華鉈投毒案不同的是普通人難以獲取的劇毒物質(zhì)鉈，這次卻是由上訴人謊稱做實(shí)驗(yàn)從網(wǎng)絡(luò)上兩次輕松購得，銷售者李某某雖已犯非法銷售危險(xiǎn)物質(zhì)罪被另案處罰，但被害人潘晶晶卻無法回到從前。因此這一問題應(yīng)該引起高度重視，建議進(jìn)一步完善相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)違法犯罪行為加大懲罰力度，公安、網(wǎng)監(jiān)、工商等部門應(yīng)規(guī)范網(wǎng)絡(luò)危險(xiǎn)化學(xué)品交易，嚴(yán)格把關(guān)，確保類似悲劇不再發(fā)生。

　　案件7大焦點(diǎn)

　　當(dāng)天的庭審上，玲玲承認(rèn)兩次網(wǎng)購鉈并實(shí)施了對(duì)被害人潘晶晶第一次的投毒行為，但稱沒有實(shí)施第二次投毒，并稱投毒系阿旺指使。

　　幼師玲玲到底有沒有實(shí)施第二次投毒行為，寫小說的阿旺是否也參與了犯罪，是庭審中控辯雙方爭論的兩大焦點(diǎn)。針對(duì)兩大焦點(diǎn)，玲玲及其辯護(hù)人當(dāng)庭提出了7個(gè)問題。

　　1.辯方：玲玲沒有實(shí)施第二次投毒，投毒系寫網(wǎng)絡(luò)小說的阿旺指使，本案分三個(gè)階段，先是阿旺喜新厭舊、然后是借刀殺人、最后阿旺金蟬脫殼。

　　公訴機(jī)關(guān)：沒有任何證據(jù)能對(duì)辯護(hù)人喜新厭舊、借刀殺人、金蟬脫殼三階段的說法予以支持，這是辯護(hù)人的主觀臆測。

　　2.辯方：阿旺知道購鉈之事，是阿旺陪玲玲去取的鉈并實(shí)驗(yàn)了鉈的脫毛效果，要求警方調(diào)取沿途的監(jiān)控錄像。

　　公訴機(jī)關(guān)：除了玲玲的供述與辯解之外，無其他證據(jù)證明該事實(shí)，調(diào)取監(jiān)控錄像也只能證明阿旺曾經(jīng)陪玲玲去取過包裹，阿旺也承認(rèn)陪玲玲取過幾次包裹，不能證明阿旺知道包裹內(nèi)是鉈。

　　3.辯方：阿旺沒有看到玲玲具體下毒過程，其證言系主觀推測?

　　公訴機(jī)關(guān)：阿旺雖然沒看到玲玲下毒過程，但玲玲在事后告訴阿旺其兩次下毒事實(shí)，這能與其他證據(jù)相印證，具有客觀真實(shí)性。

　　4.辯方：潘晶晶還沒有確診為鉈中毒，阿旺怎么早就知道鉈中毒了?

　　公訴機(jī)關(guān)：2012年8月24日在安醫(yī)附院懷疑潘晶晶是鉈中毒后，于是阿旺逼問玲玲是不是她投的，玲玲于8月25日向阿旺承認(rèn)了，但此時(shí)潘晶晶還沒有確診。因此阿旺在確診前便知道是鉈中毒，有手機(jī)信息、qq聊天記錄相互印證、不能證明阿旺有共同投毒的行為。

　　5.辯方：本案無物證、無監(jiān)控錄像、無直接證據(jù)，僅憑被告人的聊天記錄，不能對(duì)被告人定罪。

　　公訴機(jī)關(guān)：認(rèn)為投毒行為具有隱蔽性，因此客觀原因?qū)е聼o法提取到現(xiàn)場物證，偵查機(jī)關(guān)已經(jīng)竭盡全力搜集本案可能搜集到的任何證據(jù)，包括qq聊天和手機(jī)短信記錄，還有阿旺證言的直接證據(jù)。 qq聊天記錄和手機(jī)短信形成于案件發(fā)生過程中系直接證據(jù)。

　　6.辯方：一審法院認(rèn)為潘晶晶的小姨有精神病，玲玲的作案動(dòng)機(jī)是使潘晶晶成精神病，而潘晶晶小姨有精神病只有阿旺知道。

　　公訴機(jī)關(guān)：對(duì)這個(gè)原因玲玲和阿旺聊天中完全有可能得知，不能證明阿旺有作案動(dòng)機(jī)。

　　7.辯方：既然和潘晶晶離婚了，阿旺為何要帶潘晶晶治病，還掏腰包?

　　公訴機(jī)關(guān)：阿旺在qq聊天記錄中已經(jīng)說明，他覺得他和潘晶晶離婚是其對(duì)不起潘晶晶，他欠潘晶晶的所以帶其治病，另外阿旺和玲玲是夫妻，阿旺覺得玲玲投毒了他也有責(zé)任。