兒子考上大學(xué)，父親承諾獎(jiǎng)勵(lì)一臺(tái)電腦，可家境貧寒實(shí)在拿不出錢(qián)，最后做出了偷電腦的糊涂事。8月23日，記者從常德桃源縣人民檢察院了解到，檢方經(jīng)過(guò)審查，認(rèn)為犯罪嫌疑人高某系初犯，且已將電腦歸還，并有悔罪表現(xiàn)，檢方依法對(duì)其作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。

　　承諾給考上大學(xué)的兒子買(mǎi)電腦

　　今年7月，19歲的阿樂(lè)(化名)考上湖南一所高校。得知兒子考上大學(xué)，常德桃源縣陬市鎮(zhèn)農(nóng)民高某很高興，表示要獎(jiǎng)勵(lì)他一臺(tái)電腦?？勺约荷眢w不好掙不到錢(qián)，全靠妻子打工維持家用，剛好湊齊兒子的學(xué)費(fèi)，實(shí)在拿不出錢(qián)買(mǎi)電腦。

　　經(jīng)過(guò)幾天內(nèi)心的掙扎，高某想到一個(gè)法子。7月18日，高某來(lái)到鎮(zhèn)上一電腦專賣(mài)店。監(jiān)控錄像顯示，當(dāng)天他進(jìn)店后便詢問(wèn)了電腦價(jià)格，然后匆匆離開(kāi)。十多分鐘后，又第二次進(jìn)店。高某先是合上電腦提了下，發(fā)現(xiàn)沒(méi)鎖，再抬頭，看到店員在招呼其他顧客。于是，他轉(zhuǎn)身將一臺(tái)紅色筆記本電腦夾于腋下匆匆離開(kāi)。

　　經(jīng)過(guò)幾天調(diào)查，7月31日，民警抓獲了高某，并找到了被盜電腦，高某也對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。被戴上手銬那一刻，高某后悔不已。他對(duì)民警說(shuō)，知道自己做錯(cuò)了事，但能不能提一個(gè)要求。“我兒子是大學(xué)生，怎么能讓人知道他有個(gè)做小偷的爹呢?”

　　民警捐款圓了父子心愿

　　民警們對(duì)此又心酸又感動(dòng)，父親被拘，一家人的情況更是雪上加霜，懂事的阿樂(lè)為減輕家中負(fù)擔(dān)，已經(jīng)外出打暑假工。于是民警們一合計(jì)，決定捐款買(mǎi)電腦。陬市派出所教導(dǎo)員周四軍說(shuō)，民警們湊了4000多元，給阿樂(lè)買(mǎi)了一臺(tái)筆記本電腦，“也算圓了父子倆的心愿”。

　　接過(guò)民警的電腦，阿樂(lè)很感激。他說(shuō)自己不怨父親，只希望父親能改過(guò)自新，也希望自己能早日學(xué)有所成，報(bào)答父母。

　　在審查案件期間，高某含淚對(duì)檢察官說(shuō)，兒子9月份就要去上大學(xué)了，作為父親卻沒(méi)法去送一送。他說(shuō)，對(duì)自己的行為感到悔恨，對(duì)孩子和家人更是覺(jué)得歉疚。

　　8月23日，記者從桃源縣人民檢察院了解到，檢察官經(jīng)過(guò)審查，認(rèn)為犯罪嫌疑人高某涉嫌盜竊罪的事實(shí)清楚，但念其系初犯，案發(fā)后已將盜竊的電腦歸還，并有悔罪表現(xiàn)，且盜竊的金額不大，沒(méi)有羈押必要，依法對(duì)其作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。

　　法條解讀

　　涉嫌盜竊罪為何不批捕

　　桃源縣人民檢察院認(rèn)為，此案中高某不符合刑事訴訟法第七十九條規(guī)定的逮捕條件，所以檢方?jīng)Q定不予批捕。但高某行為已涉嫌犯罪，只是沒(méi)對(duì)其采取逮捕措施而已。湖南萬(wàn)和聯(lián)合律師事務(wù)所李健律師說(shuō)，檢察院不予批捕，有法律依據(jù)。《人民檢察院審查逮捕質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(試行)》第七條規(guī)定，犯罪嫌疑人罪行較輕，且沒(méi)有其他重大犯罪嫌疑，主觀惡性較小的初犯、偶犯，犯罪后自首、有立功表現(xiàn)或者積極退贓、確有悔罪表現(xiàn)的，可以認(rèn)為沒(méi)有逮捕必要。目前，公安機(jī)關(guān)仍在進(jìn)一步偵查當(dāng)中。公安機(jī)關(guān)將根據(jù)偵查情況作出撤案或移送檢察機(jī)關(guān)起訴的決定。

　　觀點(diǎn)

　　情與法并非天然對(duì)立

　　情是繞指柔，法是百煉鋼，從有法度文明始，情與法的沖突，便是必然存在的狀態(tài)。當(dāng)然，兩者之間并非天然的對(duì)立，有存在過(guò)渡的地帶，縱然是看來(lái)鐵面無(wú)情的法律，也一定可以回歸到人類最原始樸素的情感中。

　　回到這樁新聞來(lái)看，檢察院方面目前做出了不批捕的決定，似乎很容易讓人做出情大于法的判斷，但是，從法理層面來(lái)講，這并非造成了情與法的天然沖突，因?yàn)樵谛淌略V訟法中，明確寫(xiě)明了“對(duì)于輕微刑事案件，嫌疑人沒(méi)有社會(huì)危險(xiǎn)性的，可以不對(duì)其適用逮捕措施”，當(dāng)然，這里面就牽涉到如何界定何為輕微?何為沒(méi)有社會(huì)危險(xiǎn)性?

　　當(dāng)然，法律的權(quán)威性是從來(lái)不容輕視的，這位因愛(ài)而做錯(cuò)了事的父親，最終要不要接受法律的懲罰，以及接受什么樣的懲罰，將在當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)的偵查后，有進(jìn)一步的結(jié)論。而就目前來(lái)講，應(yīng)該感謝法律給了愛(ài)一片天空。讓一個(gè)農(nóng)民對(duì)兒子的愛(ài)，保有了它的善意與柔情。