廣東省女子監(jiān)獄服刑人員張某向廣州中院申請減刑假釋，被查出職務侵占單位750萬多元后，曾經一口氣連生了3個娃，人為惡意懷孕制造監(jiān)外執(zhí)行的條件，從而逃避收監(jiān)服刑長達7年之久。記者昨日獲悉，廣州中院已對張某裁決不予減刑。

　　逃避收監(jiān) 一口氣連生了三個娃

　　2004年，女子張某曾因侵占單位750多萬元財產被公安人員抓獲，在偵查階段因懷孕，張某被取保候審。2004年6月張某分娩一孩子后，因犯職務侵占罪，在2005年7月被深圳市福田區(qū)法院判處有期徒刑10年，并繼續(xù)追繳贓款退賠給被害單位。

　　張某不服，提出上訴，深圳市中級法院經審理后維持了原判。按照法律規(guī)定，判決生效后，張某就要被交付執(zhí)行，刑期執(zhí)行至2015年7月5日。不過這時張某又懷孕了，2007年4月又生下一個孩子，緊接著張某第三次懷孕，就這樣，直到2009年9月一口氣連生了三個娃，期間都獲得了暫予監(jiān)外執(zhí)行。

　　按照法律規(guī)定，暫予監(jiān)外執(zhí)行期間也屬于服刑期間。直到2012年8月，張某暫予監(jiān)外執(zhí)行期滿，距離出獄就剩下不到3年時間了。盡管如此，2014年底張某在廣東省女子監(jiān)獄服刑，向廣州市中院提出了減刑假釋的申請。據了解，張某在服刑期間共獲得嘉獎21次、表揚3次，2014年6月獲得改造積極分子。廣東省女子監(jiān)獄考察后認為，張某能認罪悔罪，確有悔改表現，建議法院減刑8個月。

　　法院裁決 主觀無悔改不予減刑

　　案件到了廣州市中院，焦點在于能否認定張某確有悔改表現，而罪犯認罪悔罪具有一定的主觀性，如何認定是否“確有悔改表現”確實有一定的難度。

　　中院法官指出，認罪悔罪是認定罪犯確有悔改表現的核心要素，應當通過其服刑期間的思想、行為和客觀改造表現進行綜合的認定。

　　因此，廣州中院近日作出裁定，認為張某因犯職務侵占罪被判處刑罰并因懷孕及哺乳期暫予監(jiān)外執(zhí)行，其本應自覺遵守法律、法規(guī)，積極悔罪、贖罪，但其不思悔改，在判決生效后，利用暫予監(jiān)外執(zhí)行的條件，多次違反我國計劃生育政策生育多名子女，故意規(guī)避進監(jiān)執(zhí)行刑罰達7年之久。

　　雖然張某入監(jiān)后有一定的客觀表現，但其主觀認識尚不足以認定為有悔改表現，因此裁定對張某不予減刑。

　　法官說法

　　這是公然挑戰(zhàn)判決權威

　　廣州中院法官指出，盡管罪犯是犯了罪的人，理應受到法律的懲罰，但當存在或者出現某些不便執(zhí)行監(jiān)禁刑、值得同情的情形時，對他們網開一面，給予特殊照顧，是《刑事訴訟法》設立暫予監(jiān)外執(zhí)行制度的初衷，原本體現出對罪犯的人道主義關懷，是行刑文明的一種象征。

　　然而，該法條被張某惡意使用，人為創(chuàng)造懷孕條件，延長暫予監(jiān)外執(zhí)行時間，逃避入監(jiān)執(zhí)行刑罰的目的是顯而易見的。張某的行為是向判決權威性及法律嚴密性發(fā)出的公然挑戰(zhàn)，綜合全案考慮對其予以減刑，則是對違法行為的縱容，甚至引起其他罪犯的效仿，必然在社會中產生不良的影響和導向作用。