據(jù)報道，前段時間，一篇《中國十大城市娶老婆成本排行榜》很火。榜單中，京滬深位居前三甲，深圳以208萬元居榜首，北京以202萬元緊隨其后，上海以201萬元進入前三。不但數(shù)字嚇人，而且最后的結(jié)論也充滿了悲慘和無奈：以男方家庭有30萬元家產(chǎn)，男人年收入6萬元計，男方傾家蕩產(chǎn)+男人不吃不喝工作28.8年=討一個北京中等條件老婆的成本。有人說，爺爺奶奶結(jié)婚，要了半斗米;后來爸爸媽媽結(jié)婚，要了一頭豬;現(xiàn)在我們結(jié)婚，快要了父母半條命。

　　所謂的“娶老婆成本排行榜”不時有聞，但感覺這種悲情沒啥道理：人是可以有所選擇的，如果某種“標(biāo)準”不是你的，你又何必為它所苦?不管它是“成本”還是“收益”。身居北京，身邊不少朋友、熟人的身份從未婚變成已婚，有的還升級成了父母，但這種“娶老婆成本”之下的壓力與抱怨卻從未聽說過，大家不過是量力而行，豐儉由人。

　　以前，有幾個朋友的婚禮不過是邀請幾個好友在餐廳里吃了一頓飯，有兩次還是在大學(xué)校園的餐廳。一次是只吃飯，還有一次是新郎的朋友們把新娘從學(xué)生宿舍“迎娶”到餐廳——新郎已經(jīng)工作，而新娘還在讀研究生。沒有紅地毯也沒有其他排場，唯一“奢華”的是他們的身份，他倆都是一所著名高校的畢業(yè)生，她穿著旗袍，他一身西裝，伴郎是他的同學(xué)，幾個人哼著婚禮進行曲，模仿著電影中常見的西方婚禮情節(jié)，將她送到他身邊牽手，很有點中西合璧的感覺，瀟灑自然。來賓大多是畢業(yè)不久的大學(xué)同學(xué)，氣氛很輕松。隱約記得還有新郎的媽媽在，算是儀式上唯一的長輩，新郎的父親已去世。新郎的媽媽表情輕松而滿足。也許有人會說，你那是老皇歷，現(xiàn)在的結(jié)婚行情已經(jīng)變了。但近年也有不少認識的“新青年”結(jié)婚了，我也沒聽聞他們有“娶老婆成本”之下的壓力與悲情。

　　“娶老婆成本排行榜”數(shù)據(jù)來源的可疑與不堪一擊已經(jīng)有評論指出過了。這一“成本”之所以看起來奇高，關(guān)鍵在于結(jié)婚買房的支出很高，在一線大城市房價居高不下的現(xiàn)實下自然如此。自然卻不代表有道理，因為不結(jié)婚的人該買房照樣要買房，照樣會有這樣的成本投入。所以，這其實并非娶老婆的成本，而是在大城市生活的成本，都推在娶老婆身上，失之偏頗。還有一個問題是，“娶老婆成本”并非一定調(diào)查數(shù)據(jù)基礎(chǔ)之上得出的結(jié)論，而是“一家之言”，以某一家人的婚禮花費情況就代言了一個社會行情，這就更加具有偶然性了：結(jié)婚花費是自主選擇，每個家庭的經(jīng)濟狀況、婚戀觀念和生活價值觀念等都各不相同，“一家之言”又怎么能夠作為一個社會行情的排行根據(jù)呢?

　　另外的問題是，如有評論所言，“即使這些數(shù)據(jù)都是真實的，又能有什么意義?”依我之見，它有的是消極意義。首先，它無形中助長了結(jié)婚消費的攀比心理與風(fēng)氣，讓人覺得有這樣一個排行榜在，大可參照。夠得著排行榜所示數(shù)據(jù)的人，會覺得自己的婚禮消費還行，剛剛及格，但也沒什么好高興的。夠不著的人則幸福感會大打折扣，覺得結(jié)婚的門檻如此“高遠”，相應(yīng)地，幸福的婚姻離自己也如此遙遠、渺茫。

　　其實結(jié)婚只需要履行一個法律程序并有兩顆相親相愛的心就夠了，其他的物質(zhì)因素可多可少，我們智慧的古人早就深諳此道，正所謂“有情飲水飽”。當(dāng)然，市場經(jīng)濟下的人也不可能活得過于清高，沒必要“視金錢如糞土”，但如果以為什么都需要以金錢為參照制造出一個排行榜來，那也真是徒增煩惱，攪擾人心。至于那種“娶老婆成本排行榜”之下的悲情氣氛營造更是有害無益：這是想要證明什么呢?是想說準老婆們很物質(zhì)很拜金，所以，搞得欲娶老婆的人們悲慘而無奈，外加凄凄慘慘戚戚嗎?

　　對于這種自怨自艾，外加動輒怪罪女性的心理，只能讓人想說“你的悲情，我永遠不懂，我實在無法把你看得清楚。”如果有人真的找上了這么一個非要“達標(biāo)”的未來老婆而自己的實力又難以達到，為什么不選擇換一個，與其咬牙強撐達到“排行榜”中的所謂結(jié)婚“標(biāo)配”，不如及早分手去尋找更加適合自己的另一半。身為一個自由的人，為何要為一份所謂的“排行榜”所綁架呢?惜緣隨緣不攀緣，生活的標(biāo)準是自己，找到一個和你生活標(biāo)準、價值觀念相符的相愛的人，與子攜手，這才是幸?；橐龅牧己瞄_端。