據(jù)了解，這兩篇論文分別是東北師范大學(xué)中國(guó)古代文學(xué)專業(yè)2005屆碩士畢業(yè)生馬達(dá)的《曹魏三祖詩(shī)歌特色研究》，以及該校第二年，也就是2006年同一專業(yè)碩士畢業(yè)生張立明的畢業(yè)論文《魏氏三祖詩(shī)歌特色研究》。說到相似，兩篇論文的英文摘要幾乎是一字不差，英文關(guān)鍵詞也是完全相同，而在正文部分內(nèi)容也是基本一致，僅僅是行文的順序有所差別。在結(jié)語(yǔ)部分，兩篇論文幾乎是全篇文字相同。值得注意的是在兩篇論文的正文部分，也有著相同的錯(cuò)誤。此外，與正文部分高度相似一樣，馬達(dá)論文和張立明的論文在禮節(jié)性的致謝部分中，也使用了幾乎一樣的語(yǔ)言。媒體記者通過萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)等多個(gè)論文檢測(cè)查重系統(tǒng)對(duì)比的結(jié)果是，兩篇論文總文字的重合比例已經(jīng)超過了40%。而更為耐人尋味的是，兩篇碩士學(xué)位論文是由同一位老師，也就是東北師范大學(xué)文學(xué)院的教授、博士生導(dǎo)師傅亞庶指導(dǎo)的，兩篇論文都簽署有獨(dú)創(chuàng)性的聲明。由于兩篇論文發(fā)表的時(shí)間是一前一后，前后相差一年。因此報(bào)道認(rèn)為東北師范大學(xué)中國(guó)古代文學(xué)專業(yè)2006屆的碩士畢業(yè)研究生張立明的畢業(yè)論文涉嫌大面積抄襲前一屆，也就是2005屆畢業(yè)生馬達(dá)的論文。

 

        根據(jù)東北師范大學(xué)研究生學(xué)術(shù)道德規(guī)范的相應(yīng)條款，如果有違反學(xué)術(shù)道德規(guī)范的研究生，他們應(yīng)該對(duì)此產(chǎn)生的影響和損失承擔(dān)責(zé)任，學(xué)校會(huì)視情節(jié)嚴(yán)重的程度對(duì)當(dāng)事人分別給予組織處理或紀(jì)律處分，觸犯法律者移交司法機(jī)關(guān)依法追究法律責(zé)任。但是由于目前學(xué)生已經(jīng)畢業(yè)了，因此條款第六條也規(guī)定，已經(jīng)獲得學(xué)位研究生在學(xué)期間違反學(xué)術(shù)道德規(guī)范，事后被發(fā)現(xiàn)的要通報(bào)其工作單位，而情節(jié)嚴(yán)重的，會(huì)提交學(xué)校的學(xué)位評(píng)定委員會(huì)，審定是否撤銷其之前所獲得的學(xué)位的處罰。