原標(biāo)題：車被扣交管所車主卻被指肇事棄尸 男子喊冤20年

　　72歲的張銀安，從未認(rèn)罪。

　　他堅(jiān)持，自己沒(méi)有開(kāi)車撞人，不是殺人兇手。

　　他原本是退伍軍人，解放牌卡車司機(jī)。1992年，河南禹州境內(nèi)發(fā)生的一起卡車撞人致死事故，令他命運(yùn)發(fā)生轉(zhuǎn)折——1995年，河南省禹州市法院認(rèn)定張銀安為肇事司機(jī)，以交通肇事罪判處其有期徒刑3年。

　　喊冤20余年后，2016年，許昌市人民檢察院復(fù)查此案發(fā)現(xiàn)，“肇事車輛”案發(fā)時(shí)正扣在交管所，目擊者也不能確定張銀安為肇事司機(jī)，于是提出抗訴。今年3月，許昌市中級(jí)人民法院指令禹州市人民法院再審此案。

　　如今，原本健康挺拔的張銀安視力受損，還跛著一只腳，寄居在女婿家。“家境在村里數(shù)一數(shù)二”的張家也早就敗落。

　　已經(jīng)古稀的張銀安，仍在等待著“公正的判決”。

　　目擊者：肇事車為45-04578

　　張銀安：我的車不可能在現(xiàn)場(chǎng)

　　“我的車事發(fā)時(shí)在交管所扣著，人也沒(méi)去過(guò)禹州，憑什么因?yàn)橐粋€(gè)小孩兒模糊記憶中的車號(hào)就認(rèn)定我是兇手?”張銀安覺(jué)得自己冤。

　　1992年11月5號(hào)，張銀安正在駐馬店象山水泥廠上班，禹州公安局交警大隊(duì)的交警找到了他。“這車平時(shí)是你在開(kāi)嗎?”一個(gè)交警指著停放在院里一輛牌照號(hào)為45-04578的解放車問(wèn)。得到肯定的答復(fù)后，交警把張銀安押到警車?yán)铩?/p>

　　張銀安懵了，問(wèn)：“我沒(méi)犯法為啥抓我咧?”

　　在禹州市公安局交警大隊(duì)接受審訊期間，他才知道了緣由。

　　1992年10月29日，一輛貨車在河南許昌的禹州市順店鎮(zhèn)西袁莊路口公路，將騎自行車向西行的順店鎮(zhèn)黨寨村十三歲少年賈小偉(化名)撞傷，肇事人下車將男孩抱到車上，駕車逃跑，男孩在路上死亡，肇事人遂將尸體丟棄在郟縣。

　　在場(chǎng)目擊者被害人的姐姐賈小佳(化名)稱，撞傷弟弟的是一輛車號(hào)為04578的新解放車，事發(fā)時(shí)，她正帶著弟弟過(guò)馬路。

　　另一目擊證人劉新安稱，肇事車輛是遂平的解放車。棄尸地郟縣的證人李海翔也表示，見(jiàn)一輛新解放車停放五分鐘后，很多人上前圍觀一個(gè)已經(jīng)身亡的小孩，當(dāng)時(shí)沒(méi)有別的車輛經(jīng)過(guò)。

　　憑借以上證言，警方排查后，將此案嫌疑人鎖定為張銀安。

　　1992年11月7號(hào)開(kāi)始，張銀安在禹州市拘留所被監(jiān)視居住8個(gè)月。1993年7月8日，因證據(jù)不足，“肇事者”張銀安被放了出來(lái)，但“肇事車輛”一直扣押在交警大隊(duì)，車主楊祟賀、焦得有多次到交警大隊(duì)要求歸還車輛，至今沒(méi)能要回。

　　1994年2月5日禹州檢察院以故意殺人罪名批捕張銀安;2月8日，禹州公安局對(duì)張銀安執(zhí)行逮捕;1995年5月8日，河南省禹州市人民法院判決張銀安犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，并賠償被害人家屬各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)9300元。

　　20年來(lái)，張銀安始終對(duì)這一判決不服。他堅(jiān)持自己沒(méi)罪，一個(gè)直接的證據(jù)是：事發(fā)時(shí)，他的45-04578解放車，不可能在現(xiàn)場(chǎng)。

　　判決書：交警未曾扣車

　　交警：我的證言被改了

　　20年來(lái)，張銀安最大的疑惑是：為何法院不如實(shí)采用交警張林閣的證言?

　　根據(jù)許昌市檢察院2016年的抗訴書，1992年10月28日下午，張銀安駕駛“解放”141貨車行駛到確山至駐馬店第一崗樓處，因無(wú)牌照、無(wú)行車證被民警執(zhí)勤張林閣查處。10月28日下午6時(shí)左右，張銀安將車輛開(kāi)到交警支隊(duì)指定扣車地方扣押。

　　而正是在車輛被扣押的第二天，事故發(fā)生。駐馬店距離事發(fā)地禹州近兩百公里。

　　直到10月31日，在駐馬店市公安交通警察大隊(duì)處理后，車輛才被放行，期間，張銀安一直在駐馬店地區(qū)辦理解除扣車手續(xù)。

　　抗訴書顯示，該案關(guān)鍵證人——駐馬店市公安交通警察大隊(duì)張林閣證實(shí)，他當(dāng)初曾向禹州公安局做過(guò)扣車說(shuō)明，并說(shuō)明“暫扣證登記為張保安是由于筆誤，實(shí)際是張銀安。”

　　吊詭的是，1995年的判決書顯示，張林閣稱沒(méi)有扣張銀安駕駛的汽車，也沒(méi)有開(kāi)暫扣證。正是這份證詞駁倒了車輛不可能在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的說(shuō)法。

　　“我一直都是說(shuō)(事發(fā)時(shí))扣過(guò)張銀安的車，至于判決上為什么這樣寫，我也不清楚”，近日，張林閣向“北京時(shí)間”(微信號(hào)：btime007)表示，他對(duì)法院判決書中自己的證言很是不解。

　　禹州市人民法院判決書顯示，經(jīng)審理查明，一九九二年十月二十九日十三時(shí)許，被告人張銀安駕駛駐馬店地區(qū)遂平縣珍珠巖廠的“解放”141帶掛汽車，主車號(hào)河南45—04578，途徑禹州市順店鎮(zhèn)西袁莊路口公路時(shí)，將騎自行車相向而行的順店鎮(zhèn)黨寨村少年賈賈小偉(十四歲)撞傷，后死亡。被告人張銀安棄尸駕車逃跑，后被抓獲。

　　2014年11月14日，張銀安向許昌檢察院提出申訴，當(dāng)日河南巡視組進(jìn)駐許昌，他同時(shí)向巡視組舉報(bào)冤假錯(cuò)案。

　　2016年7月21日，許昌市人民檢察院刑事抗訴書中采取了張林閣“扣車”的證言，認(rèn)定事發(fā)時(shí)，張銀安所駕駛的牌照號(hào)為45-04578的解放車被扣在駐馬店交管所。

　　此外，抗訴書中還提供了駐馬店地區(qū)交警隊(duì)于明剛的證言及交通管理暫扣證、存根、查車登記表等書證來(lái)印證張林閣的證詞。

　　證人：肇事司機(jī)沒(méi)胡子

　　判決：未提證人證言

　　除了“肇事車輛”有不在現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)，經(jīng)許昌市人民檢察院復(fù)查，張銀安本人并無(wú)無(wú)作案時(shí)間。

　　抗訴書提到，目擊證人李海洋稱，29日下午三點(diǎn)多不到四點(diǎn)，肇事車輛在郟縣塚頭拋尸。而一個(gè)正在駐馬店市交警隊(duì)接受處理的司機(jī)張振喜表示，29日下午5時(shí)，和另一人見(jiàn)到張銀安出現(xiàn)在駐馬店市交警隊(duì)門口。

　　車禍的目擊者，被害人的姐姐賈小佳也證實(shí)，其辨認(rèn)后不能確定張銀安是肇事司機(jī)。

　　張銀安回憶，在拘留所被監(jiān)視居住期間，提審他的禹州交警李新躍曾讓賈小佳指認(rèn)犯罪嫌疑人，隔著玻璃，他聽(tīng)見(jiàn)賈說(shuō)：“這人年老，那個(gè)人(肇事者)年輕。而且這個(gè)人有胡子，那個(gè)人沒(méi)有。”

　　“李新躍一個(gè)手拽著我的頭發(fā)一個(gè)手扯著我的胡子問(wèn)我，這胡子是貼上去的不是?”張銀安對(duì)“北京時(shí)間”(微信號(hào)：btime007)說(shuō)到。

　　據(jù)張銀安的兒子張耀洲描述，父親是“比較短的絡(luò)腮胡子，一直連到鬢角”。

　　另一位目擊證人劉新安也否認(rèn)了劉銀安是肇事司機(jī)。張耀洲提供的禹州市人民檢察院最初詢問(wèn)證人劉新安的筆錄顯示，劉新安否認(rèn)了在市公安局拘留所院內(nèi)辨認(rèn)的那個(gè)人是肇事司機(jī)。筆錄稱：“這人一臉‘臉面胡子’，肇事司機(jī)沒(méi)有這么多胡子。”

　　但禹州市人民法院的判決書，并沒(méi)有上述內(nèi)容。

　　張銀安：因被騙未上訴

　　檢察院：原審程序違法

　　人和車均有不在場(chǎng)證據(jù)，卻被定罪。張銀安曾把希望放在上訴上。但是，結(jié)果再一次出乎他的意料。

　　庭審當(dāng)日，審判長(zhǎng)蔣天營(yíng)在庭上問(wèn)張銀安是否上訴，張銀安堅(jiān)定地說(shuō)：“你就是判我一天我也得上訴，因?yàn)楦緵](méi)有這一回事!”

　　庭審大概過(guò)了十天后，蔣天營(yíng)到看守所告訴他被判了三年，問(wèn)他上不上訴，如果上訴的話就簽個(gè)字，否則等到了勞改農(nóng)場(chǎng)就得申訴了。張銀安視神經(jīng)受傷看不清，就在蔣天營(yíng)拿給他的一份文件上簽了名。

　　“事后我才知道我受騙了，他讓我簽了一份放棄上訴的文件。”張銀安憤憤地告訴“北京時(shí)間”(公號(hào)：btime007)。

　　在勞改農(nóng)場(chǎng)服刑期間，張銀安向許昌市中院申訴，但沒(méi)有下文。

　　許昌市人民檢察院在經(jīng)過(guò)調(diào)查后認(rèn)定：禹州人民法院沒(méi)有受理張銀安的上訴請(qǐng)求，導(dǎo)致該案在一審生效，原審程序存在違法行為。

　　轉(zhuǎn)機(jī)：真兇因被舉報(bào)露面?

　　錯(cuò)過(guò)：警方未予立案

　　出獄后的張銀安，一直在為自己的清白奔走。四年前，轉(zhuǎn)機(jī)終于出現(xiàn)。

　　2012年，張銀安接到曾經(jīng)的代理律師劉富得的電話，對(duì)方稱，1992年那起肇事案的真兇被人舉報(bào)了。

　　張耀洲提供的一份禹州市公安局有組織犯罪偵查大隊(duì)對(duì)舉報(bào)人楊陸的詢問(wèn)筆錄顯示，1992年秋天(大概9月至10月份)的一天下午3-4點(diǎn)鐘，楊陸的大哥楊長(zhǎng)義和其子楊強(qiáng)駕駛一輛車牌號(hào)為河南45—08153的解放CA141帶掛汽車，從周口開(kāi)車去禹州拉煤，行駛到方山路口時(shí)撞傷了一個(gè)男孩。當(dāng)時(shí)一個(gè)12歲左右的女孩推著自行車，正領(lǐng)著他過(guò)馬路。剎住車后，他們把身受重傷的男孩包進(jìn)駕駛室里用棉被裹著，掉頭駕車逃跑，在回來(lái)的路上把男孩扔了。

　　筆錄中，楊陸稱自己之所以時(shí)隔20年后報(bào)案是因?yàn)榇蟾鐥铋L(zhǎng)義曾拖欠自己七年的工資，妻子去討薪反被楊長(zhǎng)義毆打。當(dāng)年自己要去報(bào)案，楊長(zhǎng)義又揚(yáng)言殺他全家，只能作罷。如今他和妻子已經(jīng)分居，兩個(gè)女兒也不認(rèn)他，所以沒(méi)什么可顧忌了。

　　劉富得告訴“北京時(shí)間”(公號(hào)：btime007)，楊陸到派出所報(bào)案后，派出所以沒(méi)有查到當(dāng)年的案件為由不予立案。

　　楊陸之后找律師咨詢?cè)摪讣欠癯^(guò)訴訟期，巧合的是，他找的律師正是當(dāng)年張銀安的代理律師劉富得。

　　“北京時(shí)間”致電楊陸核實(shí)此事，但他表示：“不知道，沒(méi)有舉報(bào)過(guò)。”

　　并且，根據(jù)刑法八十七條規(guī)定，法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經(jīng)過(guò)五年不再追訴，楊陸舉報(bào)時(shí)可能已超過(guò)追訴期。

　　真兇是否伏法或許不重要，據(jù)劉富得透露，楊長(zhǎng)義去年已經(jīng)死了，但對(duì)張銀安來(lái)說(shuō)，真相仍然至關(guān)重要。

　　影響：家境破敗性情乖戾

　　期望：案件重審還回清白

　　“我何嘗不想證明自己的清白?”

　　這些年，張銀安一直背負(fù)著“殺人犯”的罪名。他不止一次聽(tīng)到村民們議論自己“缺德”，“撞了孩子不去救人還拋尸逃跑了”。

　　1996年6月2日，張銀安被釋放時(shí)，他已經(jīng)由一個(gè)健康挺拔的退伍軍人變成了一個(gè)視力微弱的跛腳老漢。視力只有0.3、0.5，腳一使勁就疼，已經(jīng)喪失工作能力。

　　張銀安稱，自己受審時(shí)被打傷了視神經(jīng)，腿傷也是那時(shí)候留下的，“我找拘留所的醫(yī)生，他就給我腳上抹了點(diǎn)兒藥，一直就沒(méi)好利索。”

　　出獄后，翻案成了他人生的全部意義。

　　二十余年間，張銀安父子從未停止洗冤，通過(guò)郵寄掛號(hào)信、直接遞材料等方式向各級(jí)司法及信訪部門反映情況。

　　由于連年的上訪，張家也早就物是人非，當(dāng)年在村子里數(shù)一數(shù)二的家境早已敗落。

　　兒子媳婦因外出打工，把孫子孫女交張銀安照看。2003年，張去北京上訪，對(duì)孫兒疏于照顧，最后，孩子在跌軌上玩耍時(shí)被撞身亡。兒媳怪罪公公沒(méi)看好孩子，最終演變成不可調(diào)和的家庭矛盾。因此，張銀安至今都有家不能回，棲身于湖北女兒女婿家。

　　張耀洲稱，因?yàn)槊稍┒嗄?，原本和氣的父親變得性情乖戾易怒。他沒(méi)事做就在女兒家喂喂豬，牲口不通人性很正常，他卻發(fā)火把豬打得半死。

　　好在，在經(jīng)過(guò)檢察院的復(fù)查后，今年3月，許昌市中級(jí)人民法院指令禹州市人民法院再審此案。

　　“我只希望能夠根據(jù)證據(jù)實(shí)事求是，公平公正地重判這個(gè)案子。還我一個(gè)清白。”張銀安黯然地說(shuō)。