昨天上午，備受社會(huì)關(guān)注的“中國傳媒大學(xué)女生遇害案”在北京市三中院開庭，行兇者李斯達(dá)因涉嫌故意殺人罪出庭受審，被害人周云露父母及李斯達(dá)父親均參加了庭審。因本案涉及個(gè)人隱私未公開開庭，但北京晨報(bào)記者了解到李斯達(dá)當(dāng)庭認(rèn)罪。此外，周云露的父母一并提起附帶民事訴訟，法院與刑事部分一并進(jìn)行了審理，該案將擇日宣判。

　　指控

　　尋求刺激預(yù)謀行兇 涉嫌故意殺人

　　記者了解到，24歲的李斯達(dá)綽號(hào)“達(dá)叔”，系河南省新鄉(xiāng)市人。2010年李斯達(dá)和周云露同時(shí)進(jìn)入中國傳媒大學(xué)戲劇影視學(xué)院學(xué)習(xí)，本科期間二人沒有過多來往。2014年周云露考上研究生，李斯達(dá)結(jié)業(yè)離校。

　　據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，李斯達(dá)為尋求刺激，經(jīng)預(yù)謀后，于2015年8月9日下午2時(shí)許，將22歲的周云露誘騙至朝陽區(qū)廣渠路的租住處，持事先準(zhǔn)備的水果刀切、劃周云露的頸部，造成周云露左側(cè)頸內(nèi)靜脈破裂，致失血性休克死亡。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，李斯達(dá)故意非法剝奪他人生命，致人死亡，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大，其行為觸犯了我國《刑法》規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。

　　案發(fā)后，北京市公安局強(qiáng)制治療管理處司法鑒定中心出具了精神病司法鑒定意見書，表明李斯達(dá)無精神病，實(shí)施犯罪行為時(shí)無精神性癥狀導(dǎo)致的辨認(rèn)和控制能力障礙，評(píng)為完全刑事責(zé)任能力。

　　庭前

　　事后未得一聲道歉 望法院判死刑

　　昨天9點(diǎn)30分，本案在北京市三中院開庭審理。在開庭前，記者在法庭門前見到了周云露的父母。“出了這種事，相信大家都會(huì)理解我們作為被害人家屬的心情。”周父告訴記者，他與云露母親是在本月16日到的北京，按照法院要求，清早8點(diǎn)就到法院門口等待開庭。

　　據(jù)周父講，今天除了審理案件的刑事部分外，還會(huì)對(duì)他與周云露母親提起的附帶民事訴訟一并進(jìn)行審理，但對(duì)于索賠的具體金額，周父表示不方便透露。“從事情發(fā)生到現(xiàn)在，李斯達(dá)的家屬從沒與我們聯(lián)系表示過歉意。”最后周父表示，希望法院能夠判處李斯達(dá)死刑。

　　開庭前40分鐘，周云露父母在工作人員的引導(dǎo)下走進(jìn)法院。5分鐘后，李斯達(dá)的父親也戴著口罩匆匆趕到了法院門前，對(duì)于記者的采訪，李父沒有回答任何問題，而身后李斯達(dá)的辯護(hù)人也稱不方便接受采訪。

　　庭審

　　口頭認(rèn)罪未鞠躬致歉 過程中很冷靜

　　由于本案涉及個(gè)人隱私，故法院進(jìn)行了不公開開庭審理。記者了解到，周云露父母的代理人是曾任李天一案受害人的代理律師田參軍。庭后田參軍在接受北京晨報(bào)記者采訪時(shí)表示，李斯達(dá)口頭表示認(rèn)罪、悔罪，但未向被害人家屬表示真誠的歉意。“李斯達(dá)在法庭上沒有流淚，也沒有鞠躬致歉，可以說庭審過程中他比較冷靜。”田參軍說。

　　對(duì)于民事部分的賠償數(shù)額，田參軍表示因周云露父母不愿公開，所以他也不方便告知記者，李斯達(dá)的父親在庭審中稱愿意進(jìn)行賠償，但對(duì)于對(duì)方是否具有賠償能力，田參軍表示對(duì)此還不了解。對(duì)于量刑建議，田參軍稱公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭并未明確。李斯達(dá)的辯護(hù)人為其進(jìn)行了最輕辯護(hù)。“辯護(hù)人認(rèn)為李斯達(dá)存在自首情節(jié)，但公訴機(jī)關(guān)對(duì)此不認(rèn)同。”田參軍說。

　　庭后

　　不滿被告庭上態(tài)度 周父無法接受

　　昨天13點(diǎn)10分，本案結(jié)束全部審理。法庭將擇日宣判。

　　在庭審結(jié)束后不久，周云露的父母走出了法院。接受記者采訪時(shí)，周父稱他在庭審時(shí)已經(jīng)表達(dá)了自己的訴求，但他對(duì)李斯達(dá)在法庭上的態(tài)度不滿意。“我還是希望能夠判處他死刑，這種人不能留在社會(huì)上。”周父還透露，在庭審中有件事讓他非常不能接受，但對(duì)于具體何事他未告訴記者，“我現(xiàn)在的心情難以平靜。”

　　事后，田參軍向記者解釋稱，周父稱不能接受的事情，可能與李斯達(dá)一方的辯護(hù)詞有關(guān)。“對(duì)方說李斯達(dá)是個(gè)善良的孩子，但這客觀上與李斯達(dá)的惡劣行徑不相符，所以讓周云露爸爸不能接受。”

　　記者想采訪李斯達(dá)父親及辯護(hù)人，但并未等到對(duì)方出現(xiàn)。

　　焦點(diǎn)

　　自稱情況都在劇本中

　　此前李斯達(dá)在接受檢察官詢問時(shí)，曾說自己喜歡寫作、彈鋼琴，更喜歡無拘無束的生活。他的父母是教師，從小對(duì)他要求很嚴(yán)，只要犯錯(cuò)父母總會(huì)第一時(shí)間訓(xùn)斥他。

　　大學(xué)畢業(yè)后，李斯達(dá)稱自己沒有像其他人那樣用心找工作，而是去4S店彈鋼琴。幾個(gè)月后，他就辭了職，接下來的幾份新工作也讓李斯達(dá)不滿意。“非常心灰意冷，有點(diǎn)想尋死。”李斯達(dá)這樣形容自己當(dāng)時(shí)的心情。

　　李斯達(dá)說，為了尋求刺激，他以拍電影招女演員為由將周云露約到了案發(fā)出租屋內(nèi)。為誘騙周云露，他還寫了劇本，是一個(gè)女孩被捆綁的戲。見周云露有一些遲疑，李斯達(dá)告訴她，演出費(fèi)用一天500元，有團(tuán)隊(duì)，拍攝地點(diǎn)就在出租屋內(nèi)。在出租屋內(nèi)，李斯達(dá)想對(duì)周云露有不軌行為遭到反抗后動(dòng)了殺心。

　　“我平常遵紀(jì)守法，就想找一個(gè)巨大的刺激來發(fā)泄”，“算她倒霉，她只是個(gè)無辜的犧牲者”，“適當(dāng)?shù)膽曰谑怯械?，可時(shí)間這么久了，我也冷漠了”。在面對(duì)檢察官的詢問時(shí)，李斯達(dá)一直以令人詫異的冰冷態(tài)度回答。

　　田參軍告訴記者，昨天的庭審中李斯達(dá)在回答他父親的問題時(shí)，依舊說“情況都在我的劇本當(dāng)中”，劇本里的內(nèi)容包括如何殺人、如何強(qiáng)奸、如何求死等等。田參軍認(rèn)為，這表明李斯達(dá)主觀上已經(jīng)預(yù)料到他的行為會(huì)產(chǎn)生什么樣的結(jié)果。

　　■案件回顧

　　2015年8月10日晚上，一則傳媒大學(xué)女生周云露失聯(lián)33小時(shí)的消息，傳遍社交網(wǎng)絡(luò)。據(jù)周云露同學(xué)講，她去年8月9日中午前往朝陽區(qū)百子灣參加本科同學(xué)李斯達(dá)的劇組拍戲?？芍笾茉坡妒?lián)，這引起了同學(xué)們擔(dān)心。校方于10日晚向警方報(bào)案。警方接警后將一同失聯(lián)的李斯達(dá)列為重要嫌疑人，并在內(nèi)蒙古飯店將李斯達(dá)找到。面對(duì)破門而入的民警，李斯達(dá)頗為冷靜。“對(duì)不起，人沒了。”從李斯達(dá)嘴里，只吐出這冰冷的六個(gè)字。經(jīng)過初步審訊，李斯達(dá)對(duì)強(qiáng)奸周云露未遂、將其殺害的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

　　2015年8月9日

　　周云露被李斯達(dá)騙至出租屋內(nèi)慘遭殺害

　　8月10日

　　周云露同學(xué)發(fā)微博求助，“中傳女生失聯(lián)33小時(shí)”事件引起廣泛關(guān)注

　　8月11日

　　民警將李斯達(dá)抓獲，其對(duì)殺害周云露的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱

　　2016年

　　8月24日

　　李斯達(dá)因涉嫌故意殺人罪被提起公訴

　　11月18日

　　李斯達(dá)在北京市三中院受審