本報北京12月15日訊 廣東省深圳市快播科技有限公司和王欣、吳銘、張克東、牛文舉傳播淫穢物品牟利案一審宣判后，原審被告人吳銘不服，提出上訴。今天上午，北京市第一中級人民法院對該案進行二審公開宣判。法庭裁定駁回上訴人吳銘的上訴，維持原判。

　　法院審理查明：原審被告單位深圳市快播科技有限公司通過網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中的大量緩存服務(wù)器介入淫穢視頻傳播而拒不履行安全管理義務(wù)，間接獲取巨額非法利益?？觳ス局苯迂撠?zé)的主管人員王欣、吳銘、張克東、牛文舉，在明知快播公司擅自從事互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)、提供的視聽節(jié)目含有色情等內(nèi)容的情況下，未履行監(jiān)管職責(zé)，放任淫穢視頻在快播公司控制和管理的緩存服務(wù)器內(nèi)存儲并被下載，導(dǎo)致大量淫穢視頻在網(wǎng)上傳播。

　　法院審理認為，上訴人吳銘以及原審被告單位深圳市快播科技有限公司、原審被告人王欣、張克東、牛文舉以牟利為目的，在互聯(lián)網(wǎng)上傳播淫穢視頻，其行為均已構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪，情節(jié)嚴重，依法應(yīng)予懲處。上訴人吳銘系快播事業(yè)部總經(jīng)理，負責(zé)快播播放器等核心產(chǎn)品的營銷工作，在快播事業(yè)部擁有管理權(quán)，應(yīng)當(dāng)認定為直接負責(zé)的主管人員，對快播公司傳播淫穢物品牟利的犯罪行為應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。吳銘關(guān)于其行為不構(gòu)成犯罪的上訴理由及其辯護人的相同辯護意見均不能成立，不予采納。但鑒于吳銘參與時間較短，不是公司股東，作用相對王欣、張克東較輕，故可對其酌予從輕處罰。原審被告單位深圳市快播科技有限公司通過網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中的大量緩存服務(wù)器介入淫穢視頻傳播并且拒不履行安全管理義務(wù)，間接獲取巨額非法利益，社會危害性大，但鑒于快播公司能自愿認罪，故可對其酌予從輕處罰。原審被告人王欣作為快播公司法定代表人、股東、執(zhí)行董事、經(jīng)理，張克東作為快播公司股東、事業(yè)部副總經(jīng)理兼技術(shù)平臺部總監(jiān)，牛文舉作為事業(yè)部副總經(jīng)理兼市場部總監(jiān)，均系快播公司傳播淫穢物品牟利行為中直接負責(zé)的主管人員，應(yīng)根據(jù)其在犯罪中的地位、作用承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，但鑒于三人在一審第二次庭審及二審審理期間均能如實供述犯罪事實，自愿認罪，故可分別對三人酌予從輕處罰。