您好 ，歡迎您來到邯鄲之窗!
午夜，沈陽市和平區(qū)一家面館附近，身價(jià)千萬的某公司老總李曉峰和一下屬，莫名遭遇了不明人員的棍棒襲擊，雙雙被打倒在馬路上……
日前，法院發(fā)布的案件判決結(jié)果，讓人震驚!
更加讓人震驚的是，三次謀殺計(jì)劃浮出水面……
事發(fā)：富翁午夜遇襲，再婚妻子不讓報(bào)警
事件還得從2014年3月的一天說起，當(dāng)天夜里，沈陽市和平區(qū)一家面館附近，沈陽某公司老總李曉峰和下屬劉強(qiáng)吃完飯，一起從面館出來的時(shí)候，莫名遭遇了不明人員的棍棒襲擊，雙雙被打倒在馬路上……
不明人員離開后，劉強(qiáng)開車把李曉峰送回了家，二人都受了傷。李曉峰想要報(bào)警，卻被妻子王妍阻止，“讓我不要報(bào)假警。”
李曉峰和劉強(qiáng)雖然都受了傷，但所幸都沒有生命危險(xiǎn)。經(jīng)醫(yī)院診斷，李曉峰僅為肋骨骨折。
懷疑對(duì)象一
公司股東張曉麗
在街頭莫名挨打后，李曉峰把懷疑的目標(biāo)最先鎖定在了與他素有矛盾的公司股東張曉麗身上。張曉麗不僅是李曉峰公司的股東，還是李曉峰二婚妻子王妍的同學(xué)和閨蜜。
原來，李曉峰和小他十一歲的王妍結(jié)婚后，一起開公司打拼事業(yè)，很快積累了千萬財(cái)富。
張曉麗也被王妍拉進(jìn)公司，成為了股東，不僅擁有公司的股份，還獲得了王妍給的許多權(quán)利。因?yàn)檫@些權(quán)利，李曉峰和張曉麗之間產(chǎn)生許多矛盾。李曉峰限制張曉麗的權(quán)利后，引起張曉麗的不滿，兩人之間的矛盾日漸加深。
也正是因?yàn)檫@些矛盾，李曉峰和妻子王妍之間也鬧得很不愉快。加上李曉峰還曾發(fā)現(xiàn)王妍和發(fā)小趙剛一起逛街，他和王妍之間的夫妻關(guān)系一度很緊張，甚至鬧到了要離婚的地步。
懷疑對(duì)象二
下屬劉強(qiáng)
同時(shí)，李曉峰還對(duì)跟他一起挨打的下屬劉強(qiáng)也產(chǎn)生了懷疑。當(dāng)時(shí)，只有他和劉強(qiáng)一起吃飯，只有他們倆知道的地方，襲擊他們的人是怎么知道的呢?如果對(duì)方不是一直跟蹤他們，那就是有“內(nèi)鬼”，而這個(gè)“內(nèi)鬼”就是劉強(qiáng)。
調(diào)查：在股東和下屬手機(jī)里安監(jiān)聽軟件得知謀殺計(jì)劃
李曉峰越想越害怕，于是，決定開始秘密進(jìn)行調(diào)查。
他找機(jī)會(huì)在張曉麗和劉強(qiáng)的手機(jī)里，偷偷安裝了監(jiān)聽軟件，很快就知道了這二人和他人通話的一些內(nèi)容。
這些通話內(nèi)容讓李曉峰不寒而栗。原來，當(dāng)日他和劉強(qiáng)遭受的莫名棍棒襲擊，正是張曉麗和劉強(qiáng)等人策劃的一起針對(duì)他的謀殺，策劃的人中還包括他的妻子王妍，以及王妍的發(fā)小趙剛。
按照王妍和趙剛等人的策劃，當(dāng)日，李曉峰遭受的棍棒襲擊只是一個(gè)“開場(chǎng)”。李曉峰被打倒在馬路上后，一輛事先在附近“待命”的車要開過來將他撞死，造成交通意外的假象。
而當(dāng)日，之所以后面的劇情沒有如約上演，是因?yàn)槔顣苑逡恢睕]有在王妍等人事先“指定”的位置，他才僥幸逃過一劫。這讓李曉峰后怕不已。
隨著監(jiān)聽，李曉峰很快又知道了王妍和趙剛等人針對(duì)他的下一個(gè)謀殺計(jì)劃：趁他和人相約吃飯的時(shí)候，讓他們坐在飯店大廳明亮的地方，找人槍殺他。
于是，李曉峰選擇了報(bào)警。
破案：妻子等五人被抓 三次謀殺計(jì)劃浮出水面
2014年4月，警方調(diào)查后，將趙剛、王妍、張曉麗、劉強(qiáng)以及王猛抓獲。
經(jīng)相關(guān)部門調(diào)查認(rèn)定，王妍、趙剛于2014年2月至4月期間，糾集張曉麗、劉強(qiáng)、王猛，多次預(yù)謀殺害李曉峰。而王妍等人針對(duì)李曉峰進(jìn)行的三次謀殺計(jì)劃也浮出水面。原來，李曉峰當(dāng)日遭遇的棍棒襲擊，并不是王妍等人對(duì)他進(jìn)行的第一次謀殺。在此之前，王妍等人還對(duì)他進(jìn)行過一次謀殺，只是當(dāng)時(shí)的計(jì)劃沒有得逞，李曉峰也不知道而已。
1
第一次謀殺計(jì)劃
計(jì)劃找人駕車撞死李曉峰
因李曉峰在人行道行走未得逞
趙剛與王妍等人謀劃的第一次謀殺是這樣的：2014年3月初的一天，劉強(qiáng)和李曉峰在沈陽市和平區(qū)一家飯館吃飯后，通過電話告知趙剛李曉峰所在位置，以及從飯店走出時(shí)間，趙剛指使王猛駕駛吉普車將李曉峰撞死。
然而當(dāng)日，實(shí)際情況卻是，李曉峰與劉強(qiáng)從飯館出來后，李曉峰并沒有如他們計(jì)劃的那樣，在馬路上行走，而是在人行道上行走，王猛沒法駕車撞李曉峰。
所以，這次謀殺計(jì)劃未能得逞。
2
第二次謀殺計(jì)劃
計(jì)劃先將李曉峰打倒再開車撞死
因時(shí)機(jī)不好沒有撞成
第一次謀殺計(jì)劃沒有得逞，趙剛與王妍等人很快謀劃了第二次謀殺計(jì)劃，也就是李曉峰和劉強(qiáng)遭遇棍棒襲擊的那一次，他們的計(jì)劃是這樣的：劉強(qiáng)指使他人在沈陽市和平區(qū)的面館附近等候，在李曉峰與劉強(qiáng)從面館出來時(shí)，由這些人將李曉峰打倒在馬路中間，再由王猛駕車將李曉峰撞死。
然而當(dāng)日，實(shí)際情況卻是，李曉峰與劉強(qiáng)從飯店出來，有三人持木棍對(duì)李曉峰進(jìn)行毆打。
但李曉峰被打倒后，因?yàn)闀r(shí)機(jī)不好，王猛沒有實(shí)施駕車撞人的行為。
3
第三次謀殺計(jì)劃
計(jì)劃雇殺手在飯局時(shí)下手
因飯局推遲沒有得逞
一連兩次謀殺計(jì)劃都沒有得手，趙剛和王妍等人又計(jì)劃了第三次，他們這一次的謀殺計(jì)劃是這樣的：2014年4月的一天，王妍、張曉麗得知李曉峰約了他們共同的朋友一起吃飯，二人于是多次給這位共同的朋友打電話，要求這位共同的朋友把吃飯的地點(diǎn)約在飯店大廳內(nèi)視線良好的位置，再由趙剛雇用殺手對(duì)李曉峰進(jìn)行辨認(rèn)，進(jìn)而對(duì)其實(shí)施殺害行為。
然而當(dāng)日，實(shí)際情況卻是，他們這位共同的朋友將飯局推遲，他們的謀殺未能得逞。
庭審：集體翻供稱無罪 法院認(rèn)定故意殺人
檢察機(jī)關(guān)將此案公訴到法院后。從2015年3月至9月，法院曾三次開庭審理此案。
庭審過程中，趙剛、王妍等四人曾集體翻供，否認(rèn)曾計(jì)劃并實(shí)施殺害李曉峰的行為，稱遭到刑訊逼供。對(duì)于檢方出示的他們謀劃殺害李曉峰，以及行動(dòng)失敗后總結(jié)反思的錄音證據(jù)，他們也集體否認(rèn)。
法院審理此案認(rèn)為，趙剛、王妍、張曉麗、劉強(qiáng)、王猛共同故意非法剝奪他人生命，五人的行為已經(jīng)構(gòu)成故意殺人罪。
趙剛為累犯，應(yīng)依法從重處罰。在共同犯罪中，張曉麗、劉強(qiáng)、王猛為作用相對(duì)較小的主犯，可酌情從輕處罰。
2016年6月，法院一審判趙剛等五人犯故意殺人罪。
趙 剛
判處有期徒刑十一年
王 妍
判處有期徒刑十年
張曉麗
判處有期徒刑五年
劉 強(qiáng)
判處有期徒刑五年
王 猛
判處有期徒刑四年
二審：法院維持原判
宣判后，趙剛、王妍、張曉麗、劉強(qiáng)四人提出上訴。
四人都稱，他們沒有想要?dú)⒑顣苑宓闹饔^故意，也沒有實(shí)施殺害李曉峰的行為。而且，他們?cè)趥刹殡A段遭受刑訊逼供。
二審法院審理認(rèn)為，趙剛等五人共同故意非法剝奪他人生命，其行為均已構(gòu)成故意殺人罪。
經(jīng)查，趙剛等五人在看守所羈押期間均作出有罪供述，證明五人預(yù)謀殺害李曉峰的事實(shí)，看守所羈押期間偵查機(jī)關(guān)不具備刑訊逼供的條件。
李曉峰提供的錄音資料真實(shí)、合法且與本案有關(guān)聯(lián)性，可以作為定案證據(jù)使用。音頻資料，趙剛等人的供述可證實(shí)五人多次預(yù)謀殺害李曉峰的事實(shí)，并有證人證言及相關(guān)書證予以佐證。
近日，法院發(fā)布案件二審結(jié)果，裁定駁回上訴，維持原判。
