原標(biāo)題：[提醒]微信轉(zhuǎn)賬借錢(qián)給別人，就因多打兩個(gè)字，對(duì)方理直氣壯賴(lài)賬了!

　　如今，互聯(lián)網(wǎng)已滲透到生活中的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，我們所熟悉的借錢(qián)方式也發(fā)生了變化。只要一個(gè)語(yǔ)音或一個(gè)電話(huà)，別人就可以通過(guò)支付寶或微信立馬把借款轉(zhuǎn)到你的賬上，而且大多數(shù)都不會(huì)開(kāi)具借款證明了。

　　據(jù)報(bào)道，庚女士通過(guò)微信轉(zhuǎn)給朋友楊某1500元，但在紅包上寫(xiě)了“愛(ài)你”二字。日后，當(dāng)她起訴到法院要求對(duì)方還錢(qián)時(shí)，被告卻稱(chēng)這筆款是贈(zèng)與。

　　人與人之間最基本的信任呢?

　　庚女士說(shuō)，今年6月，楊某因急用錢(qián)，口頭向她借款1500元。她出于好心，通過(guò)微信向楊某轉(zhuǎn)賬1500元。事后，她要求楊某還款，但對(duì)方百般推脫，不予理睬。無(wú)奈，庚女士只好訴至法院，要求楊某償還借款1500元。

　　庭審中，楊某辯稱(chēng)，他與庚女士系朋友關(guān)系，雙方感情深厚。庚女士發(fā)微信紅包和轉(zhuǎn)賬時(shí)并沒(méi)注明借款，并且每個(gè)微信紅包和轉(zhuǎn)賬后面都備注文字“愛(ài)你”，所以雙方微信資金往來(lái)并不是借貸，而是贈(zèng)予。

　　楊某認(rèn)為，庚女士主張雙方系借貸關(guān)系沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回其訴訟請(qǐng)求。

　　目前，此案正在進(jìn)一步審理中。

　　哪些情況下，“微信”能作證?

　　微信記錄，能不能當(dāng)證據(jù)?對(duì)此，法官分析，微信平臺(tái)上的信息以電子數(shù)據(jù)的形式存在，顯然屬于民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)范疇，由于使用的普及性，目前在訴訟中作為證據(jù)出現(xiàn)的頻率也越來(lái)越高。

　　但是，微信證據(jù)要成為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)并不容易，微信證據(jù)要得到采信，須滿(mǎn)足兩個(gè)前提條件：

　　一是要證明微信使用人就是當(dāng)事人雙方。若不能證明微信使用人系當(dāng)事人，則微信證據(jù)在法律上與案件無(wú)法產(chǎn)生關(guān)聯(lián)性。

　　如何確認(rèn)微信使用人的身份，對(duì)此，法官說(shuō)，目前的司法實(shí)踐主要有四個(gè)途徑：對(duì)方當(dāng)事人自認(rèn);微信頭像或微信相冊(cè)照片的辨認(rèn);網(wǎng)絡(luò)實(shí)名、電子數(shù)據(jù)發(fā)出人認(rèn)證材料或機(jī)主的身份認(rèn)證;第三方機(jī)構(gòu)即軟件供應(yīng)商騰訊公司的協(xié)助調(diào)查。

　　二是微信證據(jù)的完整性。這涉及微信證據(jù)的真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性，因微信證據(jù)為生活化的片段式記錄，如不完整可能斷章取義，也不能反映當(dāng)事人完整的真實(shí)意思表示。

　　來(lái)源：北京晨報(bào)(記者：顏斐)、海峽導(dǎo)報(bào)，綜合新華網(wǎng)(ID：newsxinhua)