手機(jī)被猴子搶走咬壞 景區(qū)該賠嗎?

　　貴陽(yáng)市森林公園：已與游客和解

　　五一假期期間，貴陽(yáng)一女子在貴陽(yáng)市森林公園內(nèi)，被獼猴搶走了兩部手機(jī)。等拿回來(lái)時(shí)手機(jī)屏幕已破損。對(duì)此，公園對(duì)給該游客造成損失表示道歉，在受到輿論關(guān)注后，雙方達(dá)成和解。

　　5月3日，貴陽(yáng)的嚴(yán)女士帶著孩子在貴陽(yáng)市森林公園內(nèi)櫻花園一帶游玩，沒(méi)想到突然被猴子搶走了她的隨身袋子，這個(gè)袋子里只有兩個(gè)手機(jī)、兩件衣服，并沒(méi)有吃的。

　　“(猴子)突然出現(xiàn)的，因?yàn)槲以谶@里路過(guò)，我沒(méi)有逗它。(猴子)就從我手上搶了袋子，爬到樹(shù)上去了。”嚴(yán)女士說(shuō)，“十多只(猴子)是有的，這邊一群，那邊樹(shù)上有一群。”

　　當(dāng)時(shí)，有過(guò)路的群眾給嚴(yán)女士出主意，拿點(diǎn)吃的東西去逗一只小一點(diǎn)的猴子，這個(gè)猴子就丟了個(gè)手機(jī)下來(lái)。隨后，嚴(yán)女士找到園區(qū)值班人員處理，有猴子將嚴(yán)女士的另一部手機(jī)丟到樹(shù)林里。

　　但嚴(yán)女士卻發(fā)現(xiàn)，她的手機(jī)已損壞，手機(jī)屏幕出現(xiàn)裂縫，手機(jī)殼上也有被牙齒咬過(guò)的痕跡。見(jiàn)此情形，嚴(yán)女士將情況反映給了貴陽(yáng)市森林公園。森林公園管理處的工作人員向嚴(yán)女士道歉，但表示這不是公園方面的責(zé)任，他們無(wú)法進(jìn)行賠償。

　　隨著嚴(yán)女士講述事情經(jīng)過(guò)的視頻發(fā)布上網(wǎng)，5月6日下午，北青報(bào)記者從貴陽(yáng)市森林公園獲悉，公園已與嚴(yán)女士達(dá)成了和解，但對(duì)于和解的情況，及是否對(duì)女子有賠償，公園表示不便回答。

　　貴陽(yáng)市森林公園的一位工作人員告訴北青報(bào)記者，公園里的獼猴是野生的，且森林里的主干道和人行道上都設(shè)有對(duì)游客的提示，“(提示)就像廣告牌那種，‘此處獼猴兇險(xiǎn)，禁止逗留’、‘禁止喂食獼猴’，重點(diǎn)就是不要給獼猴喂食，不要挑逗。”

　　公園的工作人員稱：“如果是在管理上存在著漏洞，我們會(huì)進(jìn)一步去核實(shí)、彌補(bǔ)，如果在管理上存在不足，我們會(huì)敦促相關(guān)責(zé)任部門(mén)去完善、落實(shí)管理制度。”

　　律師：景區(qū)需盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)

　　有網(wǎng)友關(guān)心，游玩景區(qū)，財(cái)物被猴子損壞，誰(shuí)來(lái)賠償損失呢?北青報(bào)記者就此咨詢了北京煒衡律師事務(wù)所律師周浩。

　　周浩稱，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條關(guān)于“從事住宿、餐飲、娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”，因此，景區(qū)沒(méi)有盡到自己的合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，要給予賠償，這里的安全義務(wù)包括消除安全隱患或者提示注意。

　　文/本報(bào)記者 李濤 張夕