法官群主踢出成員后成被告 山東省萊西法院當(dāng)庭裁定駁回原告起訴

　　判了!踢群第一案給群主撐腰

　　網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，當(dāng)群主和被群主踢出群都不是什么新鮮事兒。可山東省平度市律師柳孔圣因在一個(gè)訴訟服務(wù)群內(nèi)被群主踢出后，以權(quán)益受損為由將群主劉德治告上法院，要求群主將其重新拉回群里，向自己賠禮道歉，并支付2萬元精神損害撫慰金。7月29日下午，山東省萊西法院已經(jīng)審結(jié)此案，當(dāng)庭裁定駁回原告起訴。

　　事件

　　群成員不聽群主勸被“移出群聊”

　　這起法官當(dāng)群主、踢了律師出群后成被告的案子是怎么回事兒呢?一切還得從2018年5月31日說起。當(dāng)天，平度市人民法院立案庭法官于建平建立了名為“五月花號(hào)”的微信群，平度市律師、法律工作者通過相互邀請(qǐng)的方式加入該群。柳孔圣于2018年5月31日入群。2018年6月7日，于建平邀請(qǐng)平度法院法官劉德治加入，并將群主的管理權(quán)限轉(zhuǎn)讓給后者。6月8日，該群群名修改為“訴訟服務(wù)群”。次日，劉德治發(fā)布群公告，告知群內(nèi)所有人，要求大家實(shí)名，群內(nèi)主要交流與訴訟立案有關(guān)的問題，群內(nèi)不準(zhǔn)發(fā)紅包，群內(nèi)要弘揚(yáng)正能量，維護(hù)司法權(quán)威等。對(duì)于違反群規(guī)的人，第一次警告，第二次踢出。

　　2019年1月21日10時(shí)許，柳孔圣在該群內(nèi)發(fā)布關(guān)于某司法鑒定所的視頻及相關(guān)評(píng)論，群主劉德治就此提醒群成員柳孔圣。

　　1月22日20時(shí)50分，柳孔圣在群內(nèi)發(fā)布其認(rèn)為公安機(jī)關(guān)存在執(zhí)法不規(guī)范行為的微博截圖，群主劉德治就上述內(nèi)容兩次提醒柳孔圣，但柳孔圣未予理會(huì)，其間又與另外一名群成員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。當(dāng)晚9時(shí)，群主劉德治將群成員柳孔圣移出群聊。2019年2月1日，該群解散。

　　法院

　　群主行為是對(duì)誰建群誰負(fù)責(zé)規(guī)則的運(yùn)用

　　柳孔圣認(rèn)為，群主的行為是將法院公共資源當(dāng)成了個(gè)人地盤，把服務(wù)對(duì)象當(dāng)成管理對(duì)象，剝奪了律師應(yīng)該享有的接受公共服務(wù)的權(quán)利，在公共場(chǎng)合損害了自己的聲譽(yù)。

　　而一名當(dāng)時(shí)和柳孔圣同時(shí)在“訴訟服務(wù)群”的群友告訴北京青年報(bào)記者，當(dāng)時(shí)柳孔圣在群里發(fā)布了和案件交流無關(guān)的信息，被群主制止之后，柳孔圣不聽勸告，導(dǎo)致出現(xiàn)了后來的被踢事件。

　　7月29日，群主因?yàn)樘呷吮蝗撼蓡T起訴一事在山東省萊西法院開庭。

　　法院認(rèn)為，該案的焦點(diǎn)為，原被告之間在互聯(lián)網(wǎng)群組內(nèi)因移出群組行為引發(fā)的糾紛，是否屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。

　　對(duì)此法院評(píng)判認(rèn)為，群主的創(chuàng)建者、使用者，無論是基于工作、生活、學(xué)習(xí)，都應(yīng)堅(jiān)持正確導(dǎo)向，培育積極健康的網(wǎng)絡(luò)文化。

　　法院認(rèn)為，群主劉德治使用互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)賦予群主的功能權(quán)限，將其認(rèn)為不當(dāng)發(fā)言的柳孔圣移出群組，是對(duì)誰建群誰負(fù)責(zé)、誰管理誰負(fù)責(zé)制式規(guī)則的運(yùn)用。

　　法院認(rèn)為，此案中，群主與群成員之間的入群退群行為，應(yīng)屬于一種情誼行為，可由互聯(lián)網(wǎng)群組內(nèi)的成員自主自治。此案中，劉德治并未對(duì)柳孔圣名譽(yù)榮譽(yù)等方面進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià)，且沒有侵權(quán)行為，柳孔圣提出的賠禮道歉、賠償損失的主張，系基于其對(duì)劉德治將其移出群組行為而提起，不構(gòu)成可以提起此案侵權(quán)民事訴訟的法定事由，不屬于法院民事訴訟的范圍。

　　法院最后認(rèn)為，法律保護(hù)合法權(quán)益，同時(shí)禁止權(quán)利濫用，廣大網(wǎng)民應(yīng)文明互動(dòng)，理性表達(dá)，共建共享。依照《中華人民共和國民法總則》第133條，《中華人民共和國民事訴訟法》第2條、第3條等規(guī)定，駁回原告柳孔圣的起訴。

　　原被告均當(dāng)庭表示不上訴。

　　原告

　　表示認(rèn)可處理結(jié)果

　　法院當(dāng)庭宣判之后，原告于7月30日向北京青年報(bào)發(fā)來《柳孔圣律師對(duì)“踢群第一案”的幾點(diǎn)聲明》表示，萊西市人民法院已于2019年7月29日下午開庭并當(dāng)庭宣判并進(jìn)行直播，這是法院奉上的一堂全民普法教育公開課，有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。

　　柳孔圣在聲明中說，此案人民法院依法受理，并經(jīng)過充分庭審調(diào)查、辯論后合議作出裁判結(jié)果，是程序正義、公正司法的切實(shí)體現(xiàn)。山東省高院官微在當(dāng)日已就裁定駁回起訴和判決駁回訴訟請(qǐng)求的區(qū)別用案例進(jìn)行了普法。

　　他表示，認(rèn)可該案處理結(jié)果。

　　文/本報(bào)記者 董振杰

　　統(tǒng)籌/張彬