原標(biāo)題：兩部門聯(lián)合督導(dǎo)鮑某某涉性侵案，專家呼吁進(jìn)一步立法

　　新京報(bào)訊(記者劉洋)據(jù)最高檢消息，針對鮑某某涉嫌性侵一案，最高人民檢察院、公安部已派出聯(lián)合督導(dǎo)組赴山東，對該案辦理工作進(jìn)行督導(dǎo)。中國政法大學(xué)教授羅翔認(rèn)為，我國刑法對14歲至18歲未成年人的性同意能力是否受限語焉不詳，現(xiàn)有司法意見威懾力有限，應(yīng)推動(dòng)相關(guān)立法保護(hù)未成年女性。

　　鮑某某資料畫面。

　　以最高的辦案能力和水平辦案

　　新京報(bào)此前報(bào)道，4月8日，有媒體對外發(fā)布一條時(shí)長6分多鐘的短片，女孩小可(化名)自述“被煙臺某上市公司高管性侵”。煙臺市芝罘區(qū)公安分局回應(yīng)稱，該案曾經(jīng)立案，2019年4月6日被煙臺市芝罘區(qū)公安分局以“沒有犯罪事實(shí)”為由撤案，后于2019年10月9日決定再次立案。因涉及未成年人，案件引發(fā)關(guān)注。

　　今日(4月13日)下午，最高檢發(fā)布上述43字的通報(bào)，稱將和公安部聯(lián)合督導(dǎo)鮑某某涉嫌性侵案。

　　“這案子并不簡單，涉及的法律非常復(fù)雜，要做到不枉不縱，需要很高的辦案水平。”劉凝介紹，該案首先涉及鮑某某和女孩的收養(yǎng)關(guān)系是否成立，如收養(yǎng)關(guān)系存在，作為監(jiān)護(hù)人和被監(jiān)護(hù)人發(fā)生性關(guān)系，鮑某某可能涉嫌犯罪。

　　其次，劉凝介紹，女孩雖滿14歲，但仍是青少年，心態(tài)很不穩(wěn)定。因此，要找出證據(jù)證明她在性關(guān)系中是否受到了脅迫、威脅。根據(jù)目前公開的報(bào)道，女孩的心態(tài)和報(bào)案供述都不穩(wěn)定。“把事情查清楚，證據(jù)一定要做扎實(shí)，這對于婦女兒童的合法權(quán)益的保護(hù)有很大的意義。”

　　劉凝認(rèn)為，最高檢和公安部前去督導(dǎo)，是以最高的辦案能力和辦案水平把案件辦成“鐵案”。同時(shí)，該案涉及山東、江蘇兩省警方，上級部門前去督導(dǎo)，符合現(xiàn)有的法律規(guī)定。“對于復(fù)雜的案件，上級機(jī)關(guān)可以協(xié)調(diào)督導(dǎo)，也不一定加速辦案，但會使辦案更加細(xì)致。”劉凝說。

　　刑法專家呼吁立法進(jìn)一步保護(hù)未成年人

　　法學(xué)界也有聲音，呼吁立法進(jìn)一步保護(hù)未成年人。劉凝認(rèn)為，目前鮑某某的案子只能按照現(xiàn)有立法進(jìn)行偵查，但立法的進(jìn)一步完善可以討論。

　　其中，中國政法大學(xué)教授羅翔建議，將未成年人的性同意年齡提高到18歲。4月13日，羅翔接受新京報(bào)記者采訪時(shí)表示，我國刑法對14歲至18歲未成年人的性同意能力是否受限語焉不詳，現(xiàn)有司法意見威懾力有限，應(yīng)推動(dòng)相關(guān)立法保護(hù)未成年女性。

　　刑法規(guī)定，不滿14歲的幼女沒有性同意能力，無論幼女是否同意，與其發(fā)生性關(guān)系都構(gòu)成強(qiáng)奸。羅翔說，但其中對于14歲以上、不滿18歲的未成年人，性同意能力是否受限則語焉不詳。2013年10月25日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部頒布的《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》則明確指出：對已滿14周歲的未成年女性負(fù)有特殊職責(zé)的人員，利用其優(yōu)勢地位或者被害人孤立無援的境地，迫使未成年被害人就范，而與其發(fā)生性關(guān)系的，以強(qiáng)奸罪定罪處罰。

　　“但是司法意見畢竟不是法律，威懾力有限。”羅翔認(rèn)為，必須在被害人不同意的情況下，性行為才構(gòu)成犯罪，容易被人鉆法律漏洞。因此，有必要在刑法中增設(shè)濫用信任地位型強(qiáng)奸罪。當(dāng)雙方存在特定關(guān)系，未成年人對特殊職責(zé)人員有關(guān)的性同意，在法律中應(yīng)視為無效，只要與未成年人發(fā)生性關(guān)系，特殊職責(zé)人員就應(yīng)該以強(qiáng)奸罪論處。

　　羅翔進(jìn)一步認(rèn)為，“我國現(xiàn)在的性同意年齡是14歲，有必要提到18歲。”羅翔稱，這是自己從學(xué)者角度出發(fā)的思考，希望人大能夠推動(dòng)相關(guān)立法。

　　新京報(bào)記者 劉洋