為了從源頭上減少涉訴矛盾糾紛，使案件真正做到案結(jié)事了，峰峰礦區(qū)法院“三個(gè)堅(jiān)持”，反向引導(dǎo)促進(jìn)原審裁判質(zhì)量的提高，實(shí)現(xiàn)了零上訪、零上訴的目標(biāo)。

　　一是堅(jiān)持“全面閱卷”。在接到案件后，法官認(rèn)真閱讀案卷，全面分析與案卷有關(guān)的因素，查清案件事實(shí)并查閱相關(guān)與案卷有關(guān)的資料，了解案件糾紛的起因，做到吃透案情，認(rèn)真細(xì)致查找案件癥結(jié)所在。

　　二是堅(jiān)持“每案必談”。在庭審過程中充分聽取當(dāng)事人意見，給雙方當(dāng)事人平等表達(dá)訴求的機(jī)會(huì)，讓雙方當(dāng)事人表達(dá)自己的真實(shí)意思，力爭(zhēng)讓事實(shí)還原真相。

　　三是堅(jiān)持“公開聽證”。

　　對(duì)有新證據(jù)的案件、重大疑難復(fù)雜案件、可能影響社會(huì)穩(wěn)定的案件以及群體性案件，堅(jiān)持合議庭集體聽證，必要時(shí)邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員、律師代表、基層組織參與旁聽，保障社會(huì)公眾的知情權(quán)，實(shí)現(xiàn)了依法公開公正審理，提高法院公信力。

　　暢通新媒體時(shí)代輿論監(jiān)督的鏈接線，推進(jìn)陽光司法

　　人民法院從事著社會(huì)矛盾焦點(diǎn)問題判定是非曲直的工作，所以必然成為網(wǎng)絡(luò)輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。在全媒體時(shí)代，法院輿情呈現(xiàn)出突發(fā)性強(qiáng)、擴(kuò)散迅速、敏感度高、持續(xù)性強(qiáng)、可控度難等特點(diǎn)。

　　法院的公開程度不夠，就會(huì)引起猜測(cè)、懷疑和誤解，甚至給法院工作造成被動(dòng)。當(dāng)前一些司法個(gè)案之所以受到輿論關(guān)注，產(chǎn)生不良社會(huì)影響，就是由于案件信息不公開、不透明引起的。對(duì)于法院工作，現(xiàn)在不是公開不公開的問題，而是必須要公開，且必須要做好的問題。只有這樣，才能樹立公開透明的良好形象，增進(jìn)廣大群眾對(duì)法院工作的認(rèn)同。

　　司法公開是促進(jìn)司法公正、提升司法公信力的一個(gè)抓手。只有主動(dòng)揭開審判工作的神秘面紗，把它放到陽光下接受公眾的檢視，才能減少暗箱操作空間，確保審判權(quán)規(guī)范運(yùn)行，從而消除公眾的顧慮和疑惑，促進(jìn)司法公信力的提升。