[河北新聞]日前,由團(tuán)中央召開的全國農(nóng)村青年致富帶頭人協(xié)會專題交流活動在蔬菜之鄉(xiāng)山東壽光開展。記者走訪其間發(fā)現(xiàn),一個(gè)問題正擺在全國許多農(nóng)村青年致富帶頭人的案頭和心間。
這些常年奔走于田間地頭、試圖以農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化改變農(nóng)村現(xiàn)狀、實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值的農(nóng)村青年,眼見身邊同齡人一撥撥流向沿海,流向城市,眼見越來越多的村莊陷入空心化、老齡化,焦慮并思索著:沒有年輕人的村莊會怎樣?農(nóng)村為何難以留住年輕人?
十年后,怎么辦
35歲的劉喜書被一件事足足困擾了兩年。這位河北農(nóng)村青年在家鄉(xiāng)成立蔬菜種植合作社已有5年,建立蔬菜生產(chǎn)基地3個(gè)、占地2210畝,涉及15個(gè)村,并注冊了商標(biāo)。然而,即便他開出比石家莊還高的工資,種植區(qū)生產(chǎn)部經(jīng)理、技術(shù)工人等崗位始終招不到年輕人。
“能招到在地里干活的男工人年紀(jì)最小的也有67歲,而周邊村子里幾乎沒有年輕人。”劉喜書頗為無奈。
再向北走,55~65歲是遼寧撫順青年唐昊負(fù)責(zé)的合作社社員所處的年齡區(qū)間。因所處地勢導(dǎo)致機(jī)械化使用程度有限,這個(gè)26歲的年輕人已經(jīng)在思考,當(dāng)自己40歲時(shí),有可能雇不到人種地。
“十年后,怎么辦?”他一直為此困惑不已。
“十年后”這個(gè)時(shí)間點(diǎn),同樣是吉林農(nóng)村青年李微微焦慮的話題。他于2003年復(fù)員回家,并嘗試種植綠色有機(jī)水稻進(jìn)行創(chuàng)業(yè),如今合作社已頗具規(guī)模。然而,合作社農(nóng)戶年齡普遍偏大,“再過十年沒人種地”的問題,很現(xiàn)實(shí)地?cái)[在他面前。
李微微所在的村莊2300多人,如今留下的年輕人已不到一成,“即使留下的年輕人,很多也不愿讓自己的孩子將來種地,畢竟從事農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)大、周期長、收益少”。
在豫南地區(qū),農(nóng)村青年流失率居高不下。如今擔(dān)任一家農(nóng)副產(chǎn)品加工合作社負(fù)責(zé)人的李光,見證了家鄉(xiāng),一個(gè)原有300多人的自然村,如今98%以上年輕人外出廣東、浙江、新疆等地務(wù)工。
據(jù)湖北一家主營生態(tài)農(nóng)業(yè)的公司負(fù)責(zé)人韓高科的長期觀察:“交通不便,地多人少的農(nóng)村,年輕人流失尤為嚴(yán)重。”
23歲即擔(dān)任安徽省馬鞍山市某村村支書、創(chuàng)辦農(nóng)副產(chǎn)品加工合作社帶領(lǐng)村民致富的俞泓則在擔(dān)心,村里年輕人越來越少,目前平均年齡40多歲的兩委班子,再過幾年會不會找不到接班人?
年輕人大量走出,與此相應(yīng),曾一度喧鬧的村莊在迅速衰老。
因生產(chǎn)基地覆蓋百余村莊,唐昊得以觀察到,越來越多的村莊沒有生機(jī)和活力,親情逐漸冷漠。“一些外出打工的年輕人過年回鄉(xiāng)賭博,掙了一年的錢往往幾個(gè)晚上輸光,寧愿這樣,也不肯對父母盡盡孝道。”
將這一現(xiàn)象視作“大問題”的段麗麗負(fù)責(zé)成都一家農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司。這名年輕的分子生物學(xué)博士切身體會到,農(nóng)村青年大量流失的惡果之一,便是新的觀念和技術(shù)難以轉(zhuǎn)化。
“我們曾向農(nóng)戶推廣一種技術(shù)成熟的蔬菜種苗,最初,很多農(nóng)戶都在觀望,后來通過幾位帶頭人的示范效應(yīng)才最終接受,說服過程用了整整一年。”段麗麗回憶。
劉喜書深表認(rèn)同:“60歲以上的老人種地,思想相對保守,大多停留在有什么吃什么的階段,而非想吃什么有什么,長此以往,農(nóng)村經(jīng)濟(jì)怎么發(fā)展?農(nóng)民生活怎么提高?”
在曾擔(dān)任過大學(xué)生村官的李光眼中,留守兒童教育、村莊社會治安、老年人養(yǎng)老等問題隨著農(nóng)村青年流失而愈發(fā)嚴(yán)重。
4年的村官生涯使李光不止一次觀察到留守兒童教育的缺失:“這些遠(yuǎn)離父母的孩子們,成長中長期享受不到來自父母的呵護(hù)和關(guān)愛,此外,他們的家庭教育大多由老人完成,遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于現(xiàn)代教育理念。”
“在我的家鄉(xiāng),曾有一個(gè)十幾歲的女孩因感情受挫投井自盡,當(dāng)時(shí)在村里找不到年輕人及時(shí)施救,一個(gè)多小時(shí)后,女孩不幸死亡。這雖是個(gè)案,卻足以說明農(nóng)村的救濟(jì)功能同樣在嚴(yán)重弱化。”李光痛心地說。