[河北新聞]5月21日，河北省滄州市吳橋縣城內(nèi)，十余戶村民為保護自己的耕地，與數(shù)十名開發(fā)商雇用的社會人員發(fā)生肢體沖突，其中3名村民不同程度受傷。據(jù)了解，該地塊迄今為止已售賣兩次，首次競拍成功的開發(fā)商認為政府存在合同違約行為，并與政府存在經(jīng)濟糾紛。對此，該縣國土資源局負責人表示，希望對方司法程序解決問題。

　　競拍下有爭議土地

　　開發(fā)商與政府產(chǎn)生經(jīng)濟糾紛

　　“我從未放棄過對政府追討損失的權(quán)利。”許先生說，2010年10月9日，他作為股東之一，參與德州冠達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司競拍吳橋縣國土資源局的掛牌土地出讓活動，當天拍下黃河路南側(cè)的7079平方米土地，3天后與吳橋縣國土局簽訂《國有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同》，并按合同規(guī)定，在簽訂合同后的15天內(nèi)，繳納完畢1510萬出讓金。

　　許先生稱，隨后，他們立即前往國土部門繳納契稅，但由于當天系統(tǒng)升級，無法辦理。他和合伙人便去看買下的地塊，“去了才知道，這根本不符合競標土地的要求”。該土地上有建筑物，一個砂石料廠仍在經(jīng)營。據(jù)砂石料廠老板介紹，這塊土地仍有賠償爭議，而部分村民仍不知道土地已經(jīng)變賣。

　　京華時報記者調(diào)查證實，砂石料廠老板叫陳立軍，他在2011年6月份才從該地區(qū)搬走，而此時，冠達公司已經(jīng)近一年無法動工。

　　“這樣有糾紛的土地不可以掛牌競拍，我們?nèi)蘸笠矡o法正常施工。”許先生表示，冠達公司其后一年多時間里，多次與政府溝通。最終，因為村民就該塊土地與政府部門有糾紛等原因，無法動工的冠達公司，要求政府解除合同，并賠償違約金和利息。2012年4月10日，吳橋縣國土資源局與冠達公司解除合同，退還1510萬元，但并未賠償違約金和利息。

　　涉事地塊二次被賣

　　維權(quán)起沖突3名村民受傷

　　合同解除后的兩年里，許先生代表冠達公司并未放棄追索政府給他們帶來的損失。但在去年10月，政府再次以2320萬元的價格，將該地塊賣給吳橋坤泰房地產(chǎn)開發(fā)責任有限公司。

　　今年5月21日上午8點，十余戶立新村村民圍在自己的耕地旁，試圖阻止開發(fā)商圈地蓋圍墻。

　　“還有不到十天，麥子就熟了，全給我們推平了。”

　　村民韓彩云說，21日清晨，前去上墳的村民看到有推土機正在推麥子，就立刻告訴了她。涉及到該塊耕地的村民共12戶，約20余人立即前往現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)多名工人欲在耕地四周建圍墻。

　　韓彩云稱，開發(fā)商雇來近百名社會人員，其中還有身著特勤服裝、手持警棍和盾牌的安保人員。3輛無牌照的越野車頂著警燈，停在路旁。一旦村民想要上前阻止，就立即被架出來。

　　韓彩云當時掏出手機來拍照，立即被4名男子圍了起來。“我的胳膊被兩個男的擰脫臼了，手機被他們搶走。”韓彩云稱，她立即撥打電話報警，但警方并未處理此事。韓彩云的丈夫和另外一名村民腿部受傷。爭執(zhí)持續(xù)到當天中午，村民們眼看著圍墻被建起。

　　次日上午，村民前往縣政府討要說法。

　　征地補償打進糧食補助卡

　　關(guān)于第一次土地征收補償，涉及到的12戶村民里，只有少部分人知道消息。

　　砂石料廠老板陳立軍介紹，2004年政府每畝地補償2.2萬元，但他是事后才知道的。同年，他用糧食補助卡取錢為妻子看病，偶然發(fā)現(xiàn)里面多了8萬多元，打探后才知道，這是政府補助的征地補償款。

　　韓彩云則稱，直到今年，她才知道自家糧食補助卡里有政府打進的款項。“沒有經(jīng)過我們的簽字和同意，這個錢是強行打給我們的。”

　　而在今年4月份，即坤泰公司競拍交款之后，政府打算再次補償村民每畝地3.15萬元的補償款，遭到村民的拒絕。

　　村民稱被強行補償

　　5次提訴求均遭拒

　　十余名村民縣政府討說法

　　從5月21日發(fā)生群體性事件之后，村民們找過縣政府5次，提出“為村民辦低保”和“給村民底商房屋以維持生計”等訴求，均遭拒絕。

　　5月29日上午9點半，吳橋縣委縣政府大門緊閉，十余名立新村村民聚在門口，等待解決此事。“門一開，這些村民也該沖進去了。”門衛(wèi)稱。記者在現(xiàn)場看到，政府大門內(nèi)有十余名去政府辦事的人，

　　因為大門不開，堵在門里出不來。在半個小時內(nèi)，門外有5輛車堵在門口，也不能進入政府大院。

　　之后，在多名政府工作人員阻攔村民的情況下，記者得以進入大門內(nèi)。

　　承認可能存在問題

　　政府希望走司法程序解決

　　關(guān)于涉事土地在2010年掛牌拍賣時是否存在問題，吳橋縣國土局楊局長稱，可能存在一些問題，但那時他還沒調(diào)任此處，具體的歷史遺留問題他不清楚。

　　分管土地出讓工作的張副局長則稱，在掛牌出售此地之前，他曾去過現(xiàn)場，并未發(fā)現(xiàn)有建筑物。對于記者提供的該地曾有砂石料廠的證據(jù)，張副局長表示不知情。至于冠達公司所要求的賠償問題，張副局長稱希望對方走司法程序解決。而對于村民們目前所面臨的困境，張副局長也希望走司法程序。

　　記者欲就兩次拍賣是否都存在違規(guī)行為以及村民對于土地補償方面的訴求采訪縣委縣政府方面，宣傳部金主任稱將會協(xié)調(diào)。但直到截稿時，記者仍未收到政府方面任何答復(fù)。