結(jié)婚之前，男方應(yīng)女方要求給付了50萬(wàn)元巨額彩禮，同時(shí)雙方簽訂協(xié)議，3年內(nèi)如果離婚女方愿退回全部彩禮。結(jié)果雙方結(jié)婚僅兩個(gè)多月，認(rèn)為法律不會(huì)認(rèn)可這一紙協(xié)議的女方便提出離婚，并起訴到法院。近日，河北省河間市人民法院審結(jié)這起離婚官司，判令女方須根據(jù)婚前協(xié)議返還全部彩禮。

　　27歲的女子張某與丈夫離婚后，只身到河北省河間市打工，并想在當(dāng)?shù)卣乙粋€(gè)富裕家庭的男子結(jié)婚。經(jīng)同事介紹，張某與河間市28歲的青年農(nóng)民李某相識(shí)，張某向李某提出50萬(wàn)元彩禮的要求。李某家境殷實(shí)，但一直沒(méi)有娶到媳婦，看到如花似玉的張某，雖對(duì)巨額彩禮有所顧慮，但最終還是答應(yīng)了張某的要求。同時(shí)，為了讓媒人和男方放心，張某主動(dòng)提出簽訂一份彩禮約定返還協(xié)議，寫(xiě)明雙方系自愿結(jié)婚，與他人無(wú)關(guān)，男方給付彩禮50萬(wàn)元，如果雙方婚姻維持不滿(mǎn)3年，女方愿意全款退回。作為見(jiàn)證人的媒人也在協(xié)議上簽上了姓名。

　　2014年11月，張某與李某領(lǐng)取結(jié)婚證，并舉行了結(jié)婚儀式。然而，婚后僅兩個(gè)月，張某便以夫妻感情不和為由向法院提起訴訟，要求與李某離婚。

　　張某訴稱(chēng)，自己與李某本無(wú)感情，當(dāng)初僅僅認(rèn)為夫家家境好就一時(shí)糊涂同意出嫁，現(xiàn)在打定主意要離婚。李某在法庭上陳述稱(chēng)，結(jié)婚兩個(gè)月來(lái)，二人雖名義上同居生活，但妻子總是以各種理由拒絕與李某親近，二人從未行夫妻之實(shí)，表示同意離婚。然而，雙方在彩禮返還上出現(xiàn)分歧，張某不同意返還彩禮。

　　法院審理認(rèn)為，二人簽訂的協(xié)議系以正當(dāng)關(guān)系之維持為目的，不違背公序良俗，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，協(xié)議有效，故判決準(zhǔn)予二人離婚，張某全額返還彩禮50萬(wàn)元。

　　以案釋法

　　不違反婚姻自由的婚前協(xié)議有效

　　該案主審法官賈海雄表示，該案中，當(dāng)事人均認(rèn)可協(xié)議屬于自己真實(shí)意思表示，并不違背意思自治原則，同時(shí)也不違背婚姻自由原則，應(yīng)認(rèn)定有效。

　　根據(jù)婚姻法相關(guān)解釋規(guī)定，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持:雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的，婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。同時(shí)，除以上幾種情形外，司法解釋并未排除其他合法情形。

　　法院審理認(rèn)為，該協(xié)議約定婚姻維持不滿(mǎn)3年返還彩禮之內(nèi)容，并未涉及強(qiáng)迫結(jié)婚或不得離婚之類(lèi)人身自由權(quán)利的處分，所以不是對(duì)婚姻這種人身關(guān)系的約定，不違反婚姻自由原則。依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用等民法基本原則，法院對(duì)被告要求返還彩禮的主張予以支持。

　　賈海雄提示，婚姻本以感情為基礎(chǔ)，索要彩禮之類(lèi)陋習(xí)換不來(lái)愛(ài)情，也鎖不住婚姻，它只能給當(dāng)事人帶來(lái)麻煩，甚至造成更大的悲劇，希望即將跨入婚姻殿堂的人們能夠理性對(duì)待。