2014年3月17日,馮鎖金在中南海周邊地區(qū)上訪,并在中南海郵局給中央領(lǐng)導(dǎo)人郵寄信件,被北京市公安局府右街派出所查獲、訓(xùn)誡并送至馬家樓接濟(jì)中心。第二天贊皇縣公安局接到張楞鄉(xiāng)政府報(bào)案后由張楞派出所受案,并于當(dāng)天對(duì)馮鎖金作出公安行政處罰告知筆錄,告知其對(duì)告知事項(xiàng)享有陳述和申辯的權(quán)利。同日,贊皇縣公安局根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》作出贊(張)行罰決字(2014)第0039號(hào)公安行政處罰決定書(shū),決定對(duì)被處罰人馮鎖金行政拘留十日。
馮鎖金不服贊皇縣的行政處罰,他稱(chēng)北京市公安西城分局府右街派出所沒(méi)有其訓(xùn)誡書(shū),決定書(shū)內(nèi)容是張楞鄉(xiāng)派出所慣用的欺騙偽造手段。馮鎖金認(rèn)為,贊皇縣公安局所作出的具體行政行為沒(méi)有事實(shí)依據(jù),給自己強(qiáng)加的擾亂公共場(chǎng)所秩序主體錯(cuò)誤,贊皇縣公安局濫用職權(quán),傷害無(wú)辜,給自己制造訴累,侵犯人權(quán)。
贊皇縣法院審理認(rèn)為,馮鎖金到北京中南海周邊非上訪地區(qū)上訪的事實(shí),有贊皇縣公安局對(duì)其詢(xún)問(wèn)筆錄、張楞鄉(xiāng)政府報(bào)案材料及工作人員證明、北京市公安局西城分局訓(xùn)誡書(shū)等證據(jù)予以證實(shí)。贊皇縣法院稱(chēng),北京中南海周邊地區(qū)不是信訪接待場(chǎng)所,不接待信訪人員走訪。馮鎖金到北京中南海周邊非信訪接待場(chǎng)所上訪違反了國(guó)務(wù)院《信訪條例》有關(guān)規(guī)定,其行為擾亂了公共場(chǎng)所秩序,屬違法行為。贊皇縣公安局對(duì)馮鎖金作出的行政處罰決定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、程序合法、適用法律正確。
今年10月14日,贊皇縣法院作出判決,駁回馮鎖金訴訟請(qǐng)求。
統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,10年間,我國(guó)90歲以上老人已增長(zhǎng)近一倍。中國(guó)將進(jìn)入長(zhǎng)壽時(shí)代。研究發(fā)現(xiàn),我國(guó)長(zhǎng)壽老人的分布表現(xiàn)出...[詳細(xì)]