1日，兩段視頻被人上傳到微信朋友圈里。一段的內(nèi)容是在一所學校門口，有人拉著寫有“二小校長軋傷學生八處骨折”字樣的橫幅，周圍很多群眾路過，應(yīng)該是學校開學時發(fā)生的。第二段的內(nèi)容是拉著橫幅的人在與一名白色大眾轎車的駕駛?cè)藸幷?。畫外音顯示，這發(fā)生在棗強縣第二小學門口，是這所小學的校長在校園內(nèi)駕車軋傷了學生，家長拉橫幅找校長理論。由于正值開學，造成了長時間的擁堵。

　　2日上午，寫有“二小校長軋傷學生八處骨折”字樣的橫幅仍然立在棗強二小校門左側(cè)。附近居民說，視頻中的事發(fā)生在1日上午，內(nèi)容也基本屬實。但校長軋傷孩子的事并不是最近發(fā)生的，而是發(fā)生在去年11月。

　　校方：希望家長冷靜走法律途徑

　　棗強二小校長馬金達承認軋傷學生一事。他說，事件發(fā)生在去年11月20日。當天下午4時許，他開車要出去辦事，不料一名學生突然從西面跑來，“由于是課間，我開得比較慢，但還是造成學生8處骨折。”他說，他與一名副校長和被撞學生家長一起把孩子送到了市四院。后來他被交警認定承擔事故的全部責任。

　　“孩子的傷治好后，家長始終沒讓來上學，說是一直在家躺著，不能活動，嚴重影響了他們一家的正常生活。”家長的這一做法讓馬金達無法理解，也無法接受。他介紹，被撞的孩子當時上一年級。事故發(fā)生后，他積極參與救治，不僅住院費用全部承擔，還額外支付了家長一些費用，共2.4萬元。其中包括當時學生在市四院住院治療的費用大概1.3萬元左右，家長的誤工費、營養(yǎng)費等1萬多元，“這是按照律師的意見得出的。律師初步計算家長的誤工費、孩子的營養(yǎng)費等各項費用在 9000元左右，我還額外又支付了一些”。

　　馬金達表示，對于他給的這些賠償，家長并不滿意。“我還跟家長說，保險賠下來的錢也全部給他們，可他們?nèi)匀徊煌狻?rdquo;他說，學生家長曾跟他談過賠償金額的問題，“一開始張口就要25萬，最近又改到了50萬。”他拿出了一張紙，上面清楚列有誤工費、營養(yǎng)費、家庭損失、對孩子心理傷害等費用，合計有25萬元。“這是孩子家長寫的。”他表示，無法接受家長提出的數(shù)額，建議家長走法律途徑。“法院怎么判我就怎么賠，這樣對雙方都好。”但這一建議家長并未采納，先后幾次到校長辦公室與他理論。

　　6月17日，棗強縣信訪局給受傷學生的父親下達了《不予受理告知書》，內(nèi)容為“您提出的信訪事項縣交警隊已經(jīng)出具責任認定書，應(yīng)當依法向人民法院提起訴訟。根據(jù)《信訪條例》規(guī)定，不予受理”。受傷學生的父親也在上面簽了字。馬金達說：“我也不知道家長這是出于什么考慮，縣教育局、縣信訪局他們都去告了，就是不走法律途徑。”

　　家長：孩子以后怎么辦?

　　在棗強二小門口，受傷學生的母親蔡新玲介紹，事故發(fā)生后，孩子一直在家休息。這次事故對孩子的腳傷害比較大，醫(yī)生交代一定要多加注意，不能再受傷。孩子正是活潑好動的年齡，這就不能跟其他孩子一樣玩了，以后可怎么辦?

　　蔡新玲說，事故發(fā)生后，馬金達只給了2.4萬元，便沒有了其他說法。她算了一筆賬，在市四院共花費1.35萬元，之后復查8次，花掉八九千元，還不包括誤工費、營養(yǎng)費、交通費等各種費用。對于馬金達所說的要賠償25萬元后又漲到50萬元一事，她說：“這都是話趕話，趕到那了說的氣話。我們不想要錢，但孩子的以后怎么辦?再出現(xiàn)什么問題，校長負責么?”她說，孩子傷愈后，兩只腳能明顯看出不同，以后得關(guān)節(jié)炎、距骨壞死的幾率也比常人要大，對孩子以后體育鍛煉、就業(yè)都會產(chǎn)生影響。

　　“我們就是老百姓，校長總讓我們走法律途徑，我們哪有這些時間、精力和錢?這樣做我們也是逼不得已。”蔡新玲說，“事情過去這么久了，難道校長在學校內(nèi)開車撞了人，內(nèi)心就不愧疚，不應(yīng)該給學生道個歉么?”

　　目前，棗強縣公安局城關(guān)派出所已經(jīng)介入，事件正在調(diào)查處理中。