一包工頭因用工問(wèn)題與雇傭民工發(fā)生糾紛，賠償民工4萬(wàn)元后覺(jué)得窩火，于是糾集5名同伙將該民工綁架索要賠款，并對(duì)其進(jìn)行毆打致其輕傷。結(jié)果原本受害人，卻成為被告人。

　　被告人謝某，四川省三臺(tái)縣人，系河北省滄州市某工地工程負(fù)責(zé)人，被告人楊某等五人均為謝某工地工人。今年8月，被害人鎖某帶一伙人來(lái)謝某承包的滄州某工地打工，遭到謝某的拒絕。鎖某等人賴(lài)著不走，與謝某發(fā)生糾紛。謝某為打發(fā)這伙人離開(kāi)賠償鎖某4萬(wàn)元損失費(fèi)了結(jié)此事。事后，謝某越想越覺(jué)得窩火，想要追回錢(qián)款。9月17日，謝某糾集楊某等五名民工，將鎖某約到香河縣某處綁架，對(duì)其進(jìn)行毆打，索要錢(qián)款。因未果，謝某等將鎖某裝在汽車(chē)后備箱帶至山東省東營(yíng)市某小區(qū)，對(duì)其實(shí)施看管、毆打，繼續(xù)索要錢(qián)款。直至9月19日鎖某被解救。

　　香河縣法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人謝某為要回向被害人鎖某支付的4萬(wàn)元賠償款，糾集楊某等五人，以捆綁、禁閉等方法，非法剝奪鎖某人身自由，并致鎖某輕微傷，其行為構(gòu)成非法拘禁罪。謝某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法應(yīng)予以從重處罰，但其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且已取得被害人的諒解，故依法予以從輕處罰。楊某等五人在共同犯罪中均起從屬作用，均系從犯，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且已取得被害人的諒解，故依法予以從輕處罰。綜上，根據(jù)謝某等六被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對(duì)社會(huì)的危害程度，判決謝某等六被告人犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十一個(gè)月至一年二個(gè)月不等。

　　法官說(shuō)法：

　　隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人們對(duì)于經(jīng)濟(jì)方面的需求越來(lái)越大。覺(jué)著給付的賠償款不合理，去向受害人討要，本來(lái)是合情合理的。可為了索要錢(qián)款，而把對(duì)方非法拘禁，就是違法犯罪，原本有理的事兒，也變得沒(méi)有道理。原本是受害人，最終卻成為被告人，理應(yīng)受到法律懲處。因此，遇到糾紛發(fā)生時(shí)，要理智、理性，通過(guò)合法的途徑保護(hù)權(quán)益才是正道?！?通訊員 王春蕾 記者 李新苓)