河北新聞網(wǎng)訊(記者蔡艷榮 通訊員張麗)石家莊一家幼兒園的生活老師宋某，因?yàn)閰挓┖⒆觽兂臭[，使用大頭針對(duì)其進(jìn)行針刺、恐嚇——4月27日，石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民法院依法公開審理了這起虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人案件，依法判處被告人宋某有期徒刑9個(gè)月，禁止從事看護(hù)工作3年。

　　案情 幼兒園老師用針扎孩子

　　宋某今年49歲，初中文化，曾在未來(lái)強(qiáng)者某連鎖幼兒園擔(dān)任生活老師。2016年11月28日下午，宋某因?yàn)閰挓┖⒆觽兂臭[，使用大頭針對(duì)4名幼兒進(jìn)行針刺、恐嚇，給孩子們的身心造成了嚴(yán)重傷害。

　　12月16日，宋某因涉嫌犯虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪被刑事拘留，12月30日被執(zhí)行逮捕。

　　判決 禁止從事看護(hù)工作3年

　　4月27日，石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民法院依法公開對(duì)本案進(jìn)行了審理，被告人宋某在開庭審理過(guò)程中對(duì)上述事實(shí)無(wú)異議。

　　長(zhǎng)安區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人宋某身為幼兒園生活老師，違背職業(yè)要求，采用針扎、恐嚇?lè)绞脚按嗝豢醋o(hù)幼兒，情節(jié)惡劣，檢察院指控被告人宋某犯虐待被看護(hù)人罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人宋某如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。

　　法官對(duì)本案當(dāng)庭進(jìn)行了宣判。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十條之一、第三十七條之一、第六十七條第三款的規(guī)定，判決被告人宋某犯虐待被看護(hù)人罪，判處有期徒刑9個(gè)月，禁止從事看護(hù)工作3年。

　　相關(guān)鏈接

　　根據(jù)刑法修正案(九)第19條(刑法第二百六十條之一)規(guī)定：虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪是指對(duì)未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負(fù)有監(jiān)護(hù)、看護(hù)職責(zé)的人，虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)的人，情節(jié)惡劣的行為。該罪名是《刑法修正案(九)》第19條在刑法第二百六十條增加一款作為第二百六十條之一,是新設(shè)的罪名。本罪侵犯的客體是被監(jiān)護(hù)人、被看護(hù)人的人身權(quán)利。

　　法官說(shuō)法

　　首次適用“從業(yè)禁止”

　　自從虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪入刑以來(lái)，北京、徐州等地均陸續(xù)審理了一些虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人案件。

　　本案的主審法官長(zhǎng)安區(qū)法院法官蘇渝涵介紹，未成年人、老年人、患病的人、殘疾人，均屬社會(huì)弱勢(shì)群體，負(fù)有監(jiān)護(hù)、看護(hù)職責(zé)的單位和個(gè)人，應(yīng)盡職盡責(zé)，對(duì)其做好照顧和服務(wù)工作。然而近年來(lái)，保姆、幼兒園老師、養(yǎng)老院工作人員等具有監(jiān)護(hù)或看護(hù)職責(zé)的人員對(duì)被監(jiān)護(hù)、看護(hù)的人實(shí)施虐待的事件時(shí)有發(fā)生，引起社會(huì)普遍關(guān)注。

　　法院依法對(duì)被告人宋某進(jìn)行審理和宣判，既打擊了犯罪，又保護(hù)了被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人的合法權(quán)益，同時(shí)還具有一定的社會(huì)警示教育作用。另外，根據(jù)本案被告人的犯罪情節(jié)和為了預(yù)防再犯罪的需要，對(duì)被告人宋某在判刑的同時(shí)，作出禁止其從事看護(hù)工作3年的判決，這是長(zhǎng)安區(qū)法院在刑事審判中首次對(duì)被告人適用“從業(yè)禁止”的規(guī)定。

　　據(jù)了解，本案也是石家莊法院系統(tǒng)宣判的虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人案中，首例適用“從業(yè)禁止”的規(guī)定的案件。