燕趙晚報(bào)訊(融媒體記者 王鐸)四處籌款購(gòu)買(mǎi)二手大貨車(chē)本想脫貧致富奔小康，未料到江湖險(xiǎn)惡套路深，稀里糊涂遭遇滅頂之災(zāi)，不僅車(chē)輛落入他人之手，而且購(gòu)車(chē)款也難以討回。連日來(lái)，邯鄲市民朱先生如坐針氈，不知如何才能走出深不可測(cè)的 " 泥潭 "。

　　據(jù)朱先生反映，2018 年 9 月 26 日，他通過(guò)一名柴姓男子與邯鄲市萬(wàn)盈運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)萬(wàn)盈公司)簽訂一份《購(gòu)車(chē)分期合同》和《掛靠協(xié)議》，以分期付款的方式購(gòu)買(mǎi)一輛二手半掛車(chē)，車(chē)價(jià)為 24.5 萬(wàn)元，首付款 5.5 萬(wàn)元。車(chē)輛只是注冊(cè)登記在萬(wàn)盈公司名下，車(chē)輛的使用權(quán)、收益權(quán)、所有權(quán)歸實(shí)際所有人朱先生，公司提供義務(wù)服務(wù)，不參與運(yùn)營(yíng)、管理。

　　合同簽訂當(dāng)天，朱先生按照柴姓男子要求向其個(gè)人賬戶(hù)支付首付款 5 萬(wàn)元，萬(wàn)盈公司于次日交付車(chē)輛。兩日后，朱先生將剩余的 5000 元交給萬(wàn)盈公司法定代表人黃某。

　　截至 2018 年 12 月 15 日，朱先生共計(jì)支付購(gòu)車(chē)款 8.7 萬(wàn)元?？闪钊艘庀氩坏降氖?，2018 年 12 月 27 日，車(chē)輛途經(jīng)邯鄲市涉縣井店鎮(zhèn)一家鐵廠門(mén)口時(shí)，數(shù)名陌生人突然攔住去路將車(chē)強(qiáng)行開(kāi)走。后經(jīng)報(bào)案獲悉，其中一人自稱(chēng)也是 " 車(chē)主 "，并且在朱先生購(gòu)車(chē)之前就與萬(wàn)盈公司簽訂了貸款購(gòu)車(chē)合同。

　　傾盡積蓄購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛早已 " 名花有主 "，這讓朱先生苦不堪言，他猜測(cè)其中必定有詐，遂要求萬(wàn)盈公司承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，得到的答復(fù)卻是公司與其簽訂的合同不正規(guī)(屬于無(wú)效)，已經(jīng)支付的購(gòu)車(chē)款視同使用車(chē)輛的磨損費(fèi)，不能退還。

　　朱先生告訴記者，他于 2019 年 8 月份向警方報(bào)案，邯鄲市公安局復(fù)興區(qū)分局經(jīng)審查，認(rèn)為不具備合同詐騙罪構(gòu)成要件，決定不予立案。2020 年 1 月份，他收到當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)《答復(fù)函》，現(xiàn)有證據(jù)材料無(wú)法證實(shí)合同詐騙罪，希望其積極提供線(xiàn)索，將督促公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步調(diào)查取證。

　　一輛車(chē)為何出現(xiàn)兩個(gè) " 車(chē)主 "，這究竟是怎么回事呢?今年 1 月 6 日，萬(wàn)盈公司法定代表人黃某向記者解釋?zhuān)媸碌亩职霋燔?chē)此前確實(shí)曾出售給他人，因?yàn)檐?chē)輛發(fā)生一起交通事故，原車(chē)主以各種理由不再償還貸款，公司多次催繳和下發(fā) " 最后通牒 " 無(wú)果，只好單方宣布終止合同，又將車(chē)輛賣(mài)給了朱先生。在此期間，車(chē)輛所有權(quán)始終屬于萬(wàn)盈公司，也就是說(shuō)公司有權(quán)轉(zhuǎn)讓。

　　黃某明確表示，公司與朱先生簽訂的 " 購(gòu)車(chē)分期合同 " 合法合規(guī)，不存在任何爭(zhēng)議，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向 " 搶車(chē)者 " 即 " 原車(chē)主 " 討要說(shuō)法。

　　然而，黃某至今沒(méi)有向記者提供萬(wàn)盈公司與第一位車(chē)主簽訂的貸款購(gòu)車(chē)合同，以及多次催繳還貸和下發(fā)的 " 最后通牒 " 等相關(guān)資料。

　　對(duì)于黃某的回應(yīng)，朱先生認(rèn)為正是萬(wàn)盈公司故意隱瞞車(chē)輛存在 " 合同糾紛 " 與 " 重大交通事故 " 等真相，才使其陷入 " 錢(qián)車(chē)兩空 " 的絕境。如今又近年關(guān)，他急切盼望有關(guān)部門(mén)通過(guò)深入調(diào)查取證，依法為其挽回經(jīng)濟(jì)損失，盡快讓他們一家人恢復(fù)正常生活。